臺灣桃園地方法院104年度聲字第598號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第598號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第598號聲請人即被告配偶 呂慧容 被告 蘇文縣 選任辯護人 黃鈺淳 律師
陳亮佑 律師上列聲請人即被告配偶因被告擄人勒贖等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蘇文縣於提出新臺幣貳佰萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居在新北市○○區○○路○○○號十四樓之一，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨如聲請停止羈押狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文；又輔佐人之資格以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親、法定代理人或家長、家屬為限，同法第35條第1項可資參照。查本件聲請人呂慧容係被告之配偶，即係得為被告輔佐之人，是其為被告聲請具保停止羈押，為有聲請權之人，合先敘明。
三、經查，本件被告蘇文縣因擄人勒贖等案件，前經本院訊問並審酌卷內事證後，認其犯罪嫌疑重大，並有勾串證人 雷自強 、 張德忠 之疑慮，故有刑事訴訟法第101條第1項第2款所定情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國
103年12月4日起再次執行羈押。嗣本案業已對上開證人交互詰問完畢，於104年1月30日言詞辯論終結，並於同年2月13日宣判，審酌被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並由本院就其所涉擄人勒贖罪判處有期徒刑9年，就其所涉侵入住宅罪判處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，堪知其遭判處之刑度甚重，況其復否認擄人勒贖犯行，客觀上有相當理由足認其有逃亡之高度可能，本院衡酌被告坦承起訴書部分犯行、被告之涉案情節、卷內相關之證據資料、本案所致法益侵害程度及比例原則等情，認為免被告或檢察官提起上訴後，國家刑罰權有難以實現之危險，應課予被告提出相當數額之保證金，並限制住居，及同時限制出境、出海，方足以對被告形成拘束力，可得確保本案嗣後執行程序之順利進行。準此，命被告於提出新臺幣200萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居在新北市○○區○○路○○號14樓之1及同時限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220條、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年2月13日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官林蕙芳法官蔡牧容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高平中華民國104年2月13日