臺灣新北地方法院109年度聲字第2522號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第2522號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第2522號異議人即受刑人 廖捷翔 上列異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（新北檢德寅108執沒7075字第0000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件行政執行聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言；倘係向非諭知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院79年台聲字第19號判例、10
1年度台抗字第515號裁定意旨參照）。
三、查異議人廖捷翔因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10
8年度訴字第340號判處應執行有期徒刑4年，未扣案犯罪所得新臺幣（下同）3500元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上訴後，由臺灣高等法院以
108年度上訴字第2377號撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑4年，未扣案犯罪所得3500元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額確定；嗣由臺灣新北地方檢察署檢察官依上開臺灣高等法院所為確定判決，先後於民國108年12月19日、109年5月6日以新北檢 兆寅 108執沒7075字第1080122386號、第0000000000號就該案犯罪所得為執行等情，此經本院依職權調閱臺灣新北地方檢察署108年度執沒字第7075號執行卷宗查核無訛。揆諸前揭說明，異議人認檢察官所為新北檢兆寅108執沒7075字第0000000000號執行之指揮不當，應向諭知該裁判之法院即臺灣高等法院聲明異議，則異議人誤向本院聲明異議，於法不合，即應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年7月31日
刑事第十庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林修渝中華民國109年8月3日