臺灣臺南地方法院110年度簡字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第394號刑事判決

裁判日期：民國110年02月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第394號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊雅雯上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第64號），本院判決如下：
主文楊雅雯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度犯行，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖一己感官上之享受而施用毒品，此係對自身健康之戕害，危害社會非鉅、前已有施用毒品紀錄，本次再犯，顯見其毒癮非淺，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，及其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國110年2月23日
刑事第八庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
書記官吳采蓉中華民國110年2月23日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第64號被告楊雅雯女31歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街00號(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雅雯前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年8月8日釋放出所，並由本署檢察官以107年度毒偵字第961號案件為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年10月16日19時許，在臺南市永康區自強路其親戚住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於109年10月19日10時29分許，在本署觀護人室接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊雅雯於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000）及本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）各1份在卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年1月26日
檢察官周盟翔本件證明與原本無異中華民國110年1月28日
書記官謝秀惠