臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第16917號
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被告 黃宥潔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國110年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟肆佰伍拾伍元，及自民國一百零九年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟肆佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月17日向原告申請購物分期付款，並簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書），分期總價為新臺幣（下同）424,720元，分24期繳納，每月為一期繳付17,697元，逾期未繳，應按週年利率15％計付遲延利息。詎被告自109年12月起即未繳付，屢經催討，均置之不理，被告已喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金265,455元及利息未為清償，爰提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、電腦帳務資料等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元