裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司繼字第2329號民事裁定
裁判日期：民國98年08月21日
裁判案由：拋棄繼承權
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司繼字第2329號聲明人甲○○非訟代理人丙○○○上聲明人聲明拋棄被繼承人乙○○遺產繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文規定。次按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項固定有明文，惟向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人於聲明時尚非應繼承人而未取得繼承權，即不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。復按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人甲○○為被繼承人乙○○之兄弟姊妹，而被繼承人乙○○於民國89年3月22日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承權等語。
三、經查：本件被繼承人乙○○係於89年3月22日死亡之情，有被繼承人之除戶戶籍謄本1件為證，固堪信為真實。惟被繼承人乙○○生前育有子女 藍彣君 、 藍瑀 二人，而藍彣君、藍瑀二人嗣皆於89年3月23日死亡，業據其提出藍彣君、藍瑀之除戶戶籍謄本1紙附卷為憑，是被繼承人乙○○於89年3月22日死亡時，雖其子女藍彣君、藍瑀尚未向法院聲明拋棄繼承或限定繼承，有本院案件查詢清單1紙附卷可稽，即嗣於89年3月23日亡故，然依民法第1147條規定，繼承，因被繼承人死亡而開始，故被繼承人乙○○之遺產依法於其死亡時即當然、立即、概括由其子女藍彣君、藍瑀繼承，而藍彣君、藍瑀之後死亡並不影響先前已發生繼承被繼承人乙○○遺產繼承權之效力，聲明人甲○○既為被繼承人乙○○之兄弟姊妹，依首開法律規定，聲明人甲○○即未取得繼承權可向本院聲明拋棄可言，是本件聲明人之聲明，經核於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年8月21日
家事法庭司法事務官任士慧上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月21日
書記官葉正昭