臺灣高等法院104年度聲再字第201號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第201號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第201號再審聲請人 廖崇欽 即受判決人上列聲請人因竊盜案件，對本院103年度上易字第2235號確定判決，聲請再審，裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨略稱：原確定判決認定再審聲請人即被告廖崇欽於民國103年4月6日下午11時30分許，在新北市○○區○○路0段00巷0號智寶電子股份有限公司（下稱智寶公司）廠房內，竊取由該公司管理員 陳相州 負責看守之油壓管1支等情。惟智寶公司早於97年2月27日簽約出售上開廠房，證人陳相州並非智寶公司之員工或管理員，有智寶公司之沿革資料及報章資料可證，足認被告應受無罪判決。依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定聲請再審云云。
二、再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定，應以裁定駁回，刑事訴訟法第434條第2項、第433條明文規定。所謂同一原因指同一事實原因而言，最高法院24年度總會決議參照。
三、經查：聲請人持以聲請再審理由，與其曾經向本院聲請再審原因事實相同（104年度聲再字第68號），已經本院裁定再審聲請無理由，駁回確定，有上述裁定可憑。聲請人仍以同一原因向本院聲請再審，聲請程序顯然違背法律規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年5月13日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官李麗珠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳采薇中華民國104年5月14日