裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第738號刑事判決
裁判日期：民國95年08月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決95年度訴字第738號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十五年度毒偵字第一三○七號）及移送併辦（九十五年度毒偵字第二三三一號、第二五八一號、第二六二五號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案如附表所示之塑膠空袋及注射針筒均沒收。扣案如附表所示之海洛因沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○前於民國九十年間，因恐嚇、竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以九十年度易字第七七九號、九十年度易字第七七八號、九十年度訴字第七一八號判決，各判處有期徒刑七月、七月、八月確定，嗣經本院另以裁定合併定其應執行有期徒刑一年八月確定，上述施用毒品案件並送強制戒治，執行至九十一年三月七日停止戒治（至九十一年七月十日停止戒治期滿未經撤銷而執行完畢），復移監繼續執行有期徒刑一年八月部分，至九十二年十月二十一日執行完畢出獄。另於九十三年間，因施用毒品、竊盜、贓物等案件，經台灣高等法院台中分院以九十三年度上訴字第一○七七號判決，各判處有期徒刑十月、一年一月、三月，並定應執行刑有期徒刑二年確定，入獄服刑後，至九十五年二月三日執行完畢出獄。惟甲○○仍不思戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十五年三月初某日起，至同年六月二十四日止，在彰化縣○○鎮○○街旁之公廁、彰化縣○○鎮○○路百姓公廟旁、彰化縣○○鎮○○街○號住處附近之道路旁、彰化縣鹿港鎮第一公墓內，及彰化縣○○鄉○○村○○路旁等地，以將海洛因加水溶解後置於針筒內，而持之作靜脈注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，約每星期施用一次。嗣先後於附表所示之時間及地點為警查獲，並扣得被告所有之海洛因，及其所有供施用海洛因使用之物。
二、被告甲○○於準備程序中，就上述犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（採尿時間：九十五年三月二十二日十一時四十二分）。
㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：第00000000號）。
㈢彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（採尿時間：九十五年六月一日一時○分）。
㈣詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：第00000000號）。
㈤彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照
認證單（採尿時間：九十五年五月二十一日十二時四十五分許）。
㈥詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：第00000000號）。
㈦扣案如附表所示之物。
㈧彰化縣警察局鹿港分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初
步檢驗報告單（檢驗時間：九十五年六月二十五日下午七時許）。
㈨被告於本院審理時之自白。
㈩台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
四、被告甲○○行為後，刑法第五十六條連續犯之規定，業已修正，且於九十四年二月二日經總統公布，並於000年0月0日生效施行，則被告於新法修正施行前之數次犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，刑法修正後已刪除連續犯之規定，改採一行為一處罰，顯較不利於行為人。又第四十七條規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，修正為第四十七條第一項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」。被告前案所犯係故意為之，其修正前後結果並無不同，依新法第二條第一項規定，比較新舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律，即以舊法論以連續犯及累犯。又起訴書僅記載被告於九十五年三月十八日上午九時許，及同年月二十二日上午十一時許，連續施用第一級毒品二次，而未論及前揭犯罪事實欄所記載之其餘犯行，惟查被告多次施用第一級毒品海洛因之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，依法應以一罪論處，而具有裁判上一罪之關係，基於審判不可分原則，本院自應全部審理。此外，被告行為後，刑法第三十八條有關沒收之規定亦有修正，但僅作文字調整，對於本案扣案物沒收之規定並無影響，依刑法第二條第一項前段之規定，應適用修正前刑法第三十八條第一項之規定，均附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
本案經檢察官洪英丰到庭執行職務。
中華民國九十五年八月九日
刑事第二庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
中華民國九十五年八月十五日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條⑴施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
⑵施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐│編號│查獲之時間│查獲之地點│查扣之物品│├──┼───────┼──────────┼──────────┤│一│九十五年三月二│彰化縣○○鎮○○街旁│㈠已使用過之塑膠空袋│││十二日上午十一││一個。│││時三十分許││㈡注射針筒一支。│├──┼───────┼──────────┼──────────┤│二│九十五年五月三│彰化縣○○鎮○○路上│㈠注射針筒一支。│││十一日下午十一│之百姓公廟旁││││時三十分許│││├──┼───────┼──────────┼──────────┤│三│九十五年五月二│彰○○○鄉○○路八一│無。│││十一日十一時十│號前之道路旁││││分許│││├──┼───────┼──────────┼──────────┤│四│九十五年六月二│彰化縣○○鄉○○路龍│㈠海洛因一包（毛重○│││十五日下午六時│舟路路口│‧三公克）。│││許││㈡注射針筒二支。│└──┴───────┴──────────┴──────────┘