裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲減字第918號刑事裁定
裁判日期：民國97年09月03日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲減字第918號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2782號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表之罪，均減刑詳如附表所載。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因分別於附表所列日期，犯如附表所示之罪，經法院各判處如附表所示之刑，並均確定在案。茲查，受刑人所犯如附表之犯罪，其犯罪時間在民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，並合於定應執行刑之條件，爰聲請就附表之犯罪予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按減刑條例之減刑裁定，係依原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故關於是否准予易科罰金、易科罰金折算標準及定應執行之刑，均應依原判決時所應適用法律有關之規定定之，並不生新舊法比較適用問題，應先敘明。
三、經核聲請人檢附之相關卷證，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，修正前刑法第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國97年9月3日
刑事第五庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁其良中華民國97年9月4日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第1│毒品危害防制條例第10條第2│││項│項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│94年9月13日│94年9月9日（聲請書誤載為││││94年9月13日）│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署94年│臺灣桃園地方法院檢察署94年││關年度及案號│度毒偵字第5656號│度毒偵字第5656號│├──┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│95年度訴更字第7號│95年度訴更字第7號││實├────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│95年6月29日│95年6月29日│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│95年度訴更字第7號│95年度訴更字第7號││決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│95年9月5日│95年9月5日│││日期│││├──┴────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期、褫奪│有期徒刑肆月│有期徒刑貳月又拾伍日││公權期間或罰金││││額│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│易科罰金折算標│如易科罰金，以銀元三百元即│如易科罰金，以銀元三百元即││準│新臺幣九百元折算壹日│新臺幣九百元折算壹日│└───────┴─────────────┴─────────────┘