臺灣士林地方法院109年度司聲字第339號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司聲字第339號民事裁定

裁判日期：民國109年09月11日

裁判案由：返還供訴訟費用擔保之提存物

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司聲字第339號聲請人昆山華榮紡織品有限公司法定代理人 尹偉 上列聲請人與相對人安怡潔股份有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人 陳述 略稱：聲請人與相對人間給付貨款事件，因於中華民國無住所、事務所及營業所，前遵民國106年4月
7日本院106年度重訴字第18號民事裁定為相對人供訴訟費用擔保金51萬1,469元。茲因判決業已確定，而相對人安怡潔股份有限公司雖應無支出訴訟費用，即受供擔保利益之被告即相對人應無損害發生，應供擔保之原因應已消滅，為此請求返還擔保物云云。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
1款明文。次按所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年度台抗字第279號判例意旨參照）。
三、經本院調卷查明，本件訴訟判決聲請人敗訴，訴訟費用由聲請人即原告負擔。另該筆訴訟費用未經法院裁定確定訴訟費用額，相對人是否確無支付訴訟費用不明，聲請人所述情形尚難謂應供擔保之原因消滅。聲請人復未提出於訴訟終結後定20日以上期間已合法催告相對人行使權利而未行使之證明。從而，聲請人聲請返還提存物，於法尚有未合，不應准許。
四、依首揭法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月11日
民事庭司法事務官施婉慧