臺北高等行政法院地方庭113年度交字第712號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第712號裁定

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度交字第712號原告 黃仁儒 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起5日內補正如理由欄所示事項，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
理由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之，行政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。又受處分人不服道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之，道交條例第87條定有明文。顯見違反道交條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，即行政機關所為具有行政罰性質之行政處分為程序標的，據以主張裁決違法侵害其權利或法律上利益。次按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」、「起訴，應以訴狀表明當事人及訴訟標的」，行政訴訟法第57條第1項第1、2款及第105條第1項第1、3款定有明文。末按交通裁決事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、107條第1項第10款定有明文。
二、查，本件原告因交通裁決事件提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。
㈠補正以原處分機關(即裁決機關)為被告及記載其代表人之姓
名。如係不服交通部公路局臺北區監理所北監宜裁字第3-Q4MA50123號裁決，應以「交通部公路局臺北區監理所」為被告，並記載代表人： 黃玲婷 （所長）。
㈡表明訴訟標的（即「原處分」為何？原告不服之「裁決書」日期文號？）。
㈢ 陳明 起訴之聲明（即請求法院為如何之判決？撤銷原處分？）。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月10日
法官林常智上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年9月10日
書記官蔡忠衛