臺灣基隆地方法院108年度基簡字第233號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第233號民事判決

裁判日期：民國108年04月16日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第233號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃文進 被告 李慧瑤 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟壹佰捌拾參元，及自民國九十四年十二月十七日起至民國九十五年一月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月8日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約書，雙方約定以訴外人萬泰銀行所發之現金卡為工具供被告循環使用，每動用一筆借款須繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元，利息按週年利率百分之18.25計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依週年利率百分之20計算；詎被告於95年1月17日起未依約還款，尚積欠399,183元（均為本金），依前述契約，已喪失期限利益，全部債務視為到期；訴外人萬泰銀行嗣後將前述債權讓與原告（原名稱為萬榮行銷顧問股份有限公司，後更名為萬榮行銷股份有限公司）並登報公告，原告自得向被告請求399,183元，及自94年12月17日起至95年1月16日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年1月17日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告、原告公司變更登記表等件為證，核與其所述相符；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月16日
基隆簡易庭法官華奕超以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月16日
書記官耿珮瑄