臺灣桃園地方法院96年度聲字第524號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第524號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第524號聲請人即被告甲○○選任辯護人 陳德義 律師上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因偽造有價證券等案件，自民國95年8月7日羈押迄今已半年有餘，被告無串證之必要、亦無串證之可能，因按起訴書所指之各證人，於偵查中迭經檢察官訊問並製作筆錄，其等既已就事實為陳述，則被告即無與另被告（被告之夫） 簡兆熙 勾串之實益，且簡兆熙既經鈞院羈押並禁止接見通信，被告亦無從與簡兆熙為勾串；復被告之長子、長女均在就學中，幼子年僅6歲，家中乏人照料、各項事務無人處理；又被告之幼子 簡晨祐 現罹患過敏性氣喘病，且被告之父母年事已高，被告之母患有焦慮合併慢性失眠、被告之父患有糖尿病、心肌梗塞等病，無力照顧及陪同簡晨祐定期至長庚醫院作門診規則性追蹤治療；另被告係一女子，無對人施以傷害或恐嚇之能力，且事實上亦從無傷害或恐嚇之行為，爰聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。復按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款及第3款亦分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因偽造有價證券等案件案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第2、4款情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，著於民國95年12月7日裁定羈押，嗣羈押期間即將屆滿，並經本院裁定自96年3月7日起延長羈押2月在案。本件羈押事由及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，被告雖執前詞聲請具保停止羈押，然均與刑事訴訟法第114條所定各款事由不符，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年3月27日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官王耀興法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國96年3月27日