臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第1400號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第1400號刑事判決

裁判日期：民國103年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第1400號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告傅國維上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第10172號），本院判決如下：
主文傅國維駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、傅國維前於民國101年間，因重利案件，經本院以101年度中簡字第2552號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於10
2年2月26日易科罰金執行完畢。
二、傅國維自103年3月27日下午4時40分許起至同日下午4時45分許止，在其位在臺中市○○區○○路○○巷○○號之住處飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態下，竟仍於飲畢後，隨即騎乘車牌號碼000—391號普通重型機車上路。嗣於同日下午4時46分許，行經臺中市○○區○○路與育賢路交岔路口時，為警攔檢盤查，發現傅國維滿身酒氣，遂對其施以呼氣酒精濃度測試，而於同日下午
5時5分許，測得其吐氣酒精測試濃度為每公升0.26毫克，因而查獲上情。
三、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告傅國維於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第2頁背面至3頁正面；偵卷第10頁正背面），復有警員職務報告、酒精濃度檢測單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1份（見警卷第1頁、第7頁至8頁、第10頁至11頁）附卷可佐，被告自白確與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。查被告前於101年間，因重利案件，經本院以101年度中簡字第2552號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於102年2月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於前揭犯罪事實欄二所載時、地飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令執意上路，本案雖無造成他人傷、亡，惟被告之行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，尤被告前於103年2月間，因違背安全駕駛案件，甫經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第1330號向本院聲請簡易判決處刑，嗣經本院於103年4月7日以103年度中交簡字第793號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定（被告於該案吐氣酒精測試濃度為每公升0.61毫克），此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案聲請簡易判決處刑書足參，被告猶未能記取教訓，知所警惕，竟再犯飲酒至醉騎乘機車外出，實已彰顯被告對於法律規範之漠視，參以被告本案之酒精濃度值、所騎乘車輛之種類，暨其犯後坦承犯行之態度、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國103年5月26日
臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本證明與原本無異。
書記官葉燕蓉中華民國103年5月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。