新店簡易庭98年度店簡字第1195號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度店簡字第1195號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年9月1日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　王幸華
　　　　　　　　　　法院書記官　游士霈
　　　　　　　　　　通　　　譯　 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰玖拾元，及自民國九十
五年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與其訂立信用卡使用契約，後參與債務協商機
制與最大債權銀行達成協議，惟被告未依該協議條件清償，
而依該協議書第3條約定：「本人如對任一債權銀行未依本
協議書清償，本協議書除第6條約定外，其餘約定視同無效
，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商
外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定。」。故被告扣
除債務協商所繳款金額新臺幣（下同）11,310元，剩餘帳款
177,190元視同全部到期，並應依信用卡約定條款第16條、
第17條之約定計收剩餘應繳金額之利息（利息計算方式，係
減縮以本金按年息15％計算之）；另因被告當期繳交金額係
沖銷上期帳款，故起息日自民國95年12月3日開始計息，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、協議書、無擔保債務還款計劃、債權銀
行&債權銀行攤銷表等件為證，而被告雖提出支付命令異議
狀到院，惟並未提出具體之聲明及攻擊防禦方法以供本院審
酌，復於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡消費
契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　1　　日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,880元
合計1,880元