臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度東簡字第7號
原告 林昌澄
上列原告與被告 曾瑞堂 之繼承人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，本件原告起訴請求被告曾瑞堂之繼承人連帶賠償，於起訴狀記載被告為「曾瑞堂之繼承人」，然未載明「曾瑞堂之繼承人」之姓名、地址，而有前述程式上之欠缺，經本院於113年1月9日裁定命原告應於收受該裁定之翌日起7日內補正。該裁定已於113年1月11日送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第39頁），茲原告逾期迄未補正，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官吳明學