臺灣屏東地方法院裁定
113年度屏秩字第11號
移送機關屏東縣政府警察局里港分局
被移送人 陳亭 印
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月6日里警偵字第1138000543號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳亭印 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之折疊刀貳把沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年4月29日20時57分。
㈡地點：屏東縣里港鄉茄苳路茄苳王廟前。
㈢行為：被移送人手持折疊刀於前揭時地恣意揮舞，有危害社會安全之虞。
二、經查：
㈠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持有之目的，與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念觀之，該持有之行為已逾該器械通常使用之目的，致使該器械在客觀上造成社會秩序之不安，當不以行為人是否已持之要脅他人生命或身體而產生實質危險為斷。
㈡查本件扣案之折疊刀2把，雖非槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之刀械，然其刀刃部分質地堅硬且刀鋒銳利，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣押物品照片等在卷可證。如持之傷人，足以對人之生命及身體之安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。被移送人固不否認攜帶扣案器械，僅辯稱攜帶扣案器械是登山健行用等語，惟審酌上揭扣案器械具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，且攜帶至公眾得以往來之宮廟廣場，與其稱該器械為登山健行用不符，亦逾越正常社會生活維持所必需，足徵被告在公眾場合攜帶具有殺傷力之器械之行為，已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，並對公共秩序與社會安寧造成相當危險，被移送人前揭所辯，顯與常情有違，要係卸責飾詞，不足採信。核被移送人所為，係屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為處罰。至扣案折疊刀2把，屬被移送人所有，且為供其違反本法行為所用之物，亦據被移送人於警詢中供承無訛，爰依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 鄭美雀