臺灣彰化地方法院99年度簡字第1226號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1226號刑事判決

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1226號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○己○○○丙○○戊○○丁○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6000號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、己○○○、丙○○、丁○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張及賭資新臺幣壹萬壹仟陸佰元，均沒收之。
戊○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌肆拾張及賭資新臺幣壹萬壹仟陸佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○、己○○○、丙○○、戊○○、丁○○所為，均係犯刑法266條第1項前段之普通賭博罪。渠等於民國99年6月11日下午2時許至同日下午4時為警查獲間多次輸贏財物，乃基於單一犯罪之意思，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，應屬接續犯而為實質上一罪。被告戊○○為滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。爰審酌被告6人所為有害社會善良秩序、助長投機心理，惟念其等賭博之方法係以撲克牌對賭比大小之方式，對社會善良風俗之危害尚輕，暨犯後均能坦承犯行，及考量其等素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之撲克牌40張係當場賭博之器具，扣案之現金新臺幣11,600元則係放在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月1日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年9月1日
書記官林子惠中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。