裁判字號：臺灣士林地方法院100年審易字第379號刑事判決
裁判日期：民國100年06月15日
裁判案由：傷害等
臺灣士林地方法院刑事判決100年度審易字第379號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告程安順
程士峯上二人共同選任辯護人 王東山 律師
李美寬 律師 許富雄 律師被告 吳致緯 選任辯護人 黃政維 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13
649號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書之記載（起訴書犯罪事實欄倒數第
4至第7行「左臉瘀傷（1.2×1公分）、浮腫（2×2公分）、左上肢紅瘀（1×0.2、0.2×0.5公分）等傷害；吳致緯則受有腹壁擦傷多處（6×0.5、4×1、7×0.5、2×0.5公分）、頸擦傷多處（1×0.2、6×0.2、1×0.1、1×0.1公分）」應更正為「左臉擦傷（1.5×1公分）、浮腫（2×2公分）、左上肢紅瘢（1×0.2、0.
5×0.5公分）等傷害；吳致緯則受有腹壁擦傷多處（6×
0.5、4×1、7×0.5、2×0.5公分）、頸擦傷多處（
1×0.2、6×0.2、1×0.1、3×0.2公分）」）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人吳致緯告訴被告程安順、程士峯傷害、無故侵入住宅等案件，告訴人程安順、程士峯告訴被告吳致緯傷害等案件，起訴書認被告程安順、程士峯係分別觸犯刑法第27
7條第1項及第306條之罪，被告吳致緯係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段及第308條第1項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人吳致緯撤回對被告程安順、程士峯之告訴，告訴人程安順、程士峯撤回對被告吳致緯之告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
中華民國100年6月15日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張茹茵中華民國100年6月15日