臺灣臺中地方法院110年度簡附民字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年簡附民字第34號刑事判決

裁判日期：民國110年06月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第34號原告 江志奇 被告 張善閎 上列被告因違反個人資料保護法等案件（110年度簡字第353號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：因被告侵害原告個人資料保護法及誹謗罪判決確定，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）60萬元整。並聲明：㈠被告應賠償原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第502條第1項、第488條分別定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
四、本案被告張善閎被訴違反個人資料保護法等案件，業經本院於民國110年5月6日以110年度簡字第353號判決判處罪刑在案，尚未繫屬於第二審，而原告係於110年5月26日具狀提起本件附帶民事訴訟等節，有上開判決、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上之本院收狀戳記在卷可稽。原告既係於本案刑事訴訟第一審判決終結而尚未繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，本件附帶民事訴訟已無刑事訴訟程序可資依附，原告提起本件附帶民事訴訟即不合法，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年6月17日
刑事第十六庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官劉雅玲中華民國110年6月17日