臺灣新北地方法院103年度簡上字第403號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡上字第403號民事裁定

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：返還慰問金

臺灣新北地方法院民事裁定103年度簡上字第403號反訴原告 孫鳳玲 反訴被告樂和上列當事人間返還慰問金事件，經反訴原告於第二審提起反訴，請求反訴被告給付終身俸，本院裁定如下：
主文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、反訴原告主張：反訴被告於民國103年1月本應給付反訴原告上半年終身俸之半數新臺幣（下同）108,117元，卻僅給付58,117元，短付5萬元，爰請求反訴被告給付103年上半年半數終身俸5萬元等語。併為聲明：反訴被告應給付反訴原告5萬元。
二、反訴被告則以：反訴部分，程序上不同意被上訴人於第二審提起，因為他欠我錢不還等語，資為抗辯。
三、按「提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。」，民事訴訟法第446條第2項但書第3款定有明文。查反訴被告就反訴部分，業已陳明程序上不同意被上訴人於第二審提起等語如上，且反訴原告於本訴部分主張以上列5萬元債權與本件反訴被告之78,958元不當得利返還債權互為抵銷，而為抵銷抗辯，係屬有據。而於抵銷後，反訴被告僅得依不當得利之法律關係，請求反訴原告返還28,958元等情，業經本院於本件本訴部分之判決中審認在案，足見反訴原告就主張抵銷之5萬元請求，已全數抵銷而不存在，顯無任何餘額可得請求，則依上列規定，自無提起反訴之利益。是反訴原告之反訴，於法不合，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國104年4月14日
民事第一庭審判長法官張紫能
法官葉靜芳法官楊千儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年4月14日
書記官吳育嫻