臺北簡易庭101年度北簡字第5311號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第5311號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 林程佳
被　　　告　 田永言
　　　　　　 呂秀緞
上列當事人間返還借款事件，於中華民國101年5月15日言詞辯論
終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟伍佰貳拾元，及自民國
九十五年五月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾捌萬伍仟伍佰貳拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂車輛動產抵押契約書第27條約定以本院為本契
約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、本件原告起訴主張被告田永言於民國93年9月21日邀同另一
被告呂秀緞為連帶保證人向原告申請汽車貸款，借款額度為
新臺幣（下同）59萬元，貸款期限為10年，利息按年息20%
計算，被告並應於繳款截止日前向原告清償或繳付最低應繳
金額。詎被告至95年5月16日止，共計積欠485,520元，依據
約定條款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主
文第1項所示等語，並提出與其所述相符之汽車貸款申請書
暨客戶基本資料表、車輛動產抵押契約書及帳戶還款明細查
詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告田永言以另一被告為連帶保證人，向原告借款未依
約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金及利息
未清償，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如數
給付如主文所示金額為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月29日
書記官曾東竣