臺灣基隆地方法院103年度交字第63號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年交字第63號裁定

裁判日期：民國103年11月19日

裁判案由：交通裁決

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定103年度交字第63號原告 陳龍勝 被告交通部公路總局臺北區監理所上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名，行政訴訟法第105條第1項、第57條第2款分別定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。又訴狀未表明上開法定事項，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、原告提起訴訟，未據繳納第一審裁判費新臺幣300元，未提出合於程式之起訴狀及其繕本、違反道路交通管理事件裁決書及收受該裁決書之日期，且未以原處分機關之代表人為法定代理人，亦未表明起訴之聲明，經本院於民國103年11月
4日裁定命原告於送達之日起5日內補正，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，該裁定已於103年11月10日送達應送達處所之接收郵件人員，有送達證書在卷可證。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237之8第1項、第237條之9第1項、第
236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月19日
行政訴訟庭法官黃梅淑以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國103年11月19日
書記 官洪福基