臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2170號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名安信信用卡股份
有限公司）設臺北市○○區○○○路○段○○號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國98年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟叁佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾貳萬叁仟貳佰壹拾柒元自民國九十八年四月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原為永豐信用卡股份有限公司，嗣於起訴後之民國
98年5月31日，經行政院金融監督管理委員會核准與永豐商
業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為存
續公司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函影本為
憑，則永豐商業銀行股份有限公司於98年6月3日具狀聲明承
受訴訟，合於民事訴訟法第169條第1項規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於92年9月間與原告訂立信用卡契約，
並領用原告核發之信用卡，兩造約定：被告得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定之機構辦理預借現金，且應於次
月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如未依約繳納，則應給付按週年利率19.97%計算之循環利
息。被告迄至98年4月22日止，尚積欠原告信用卡消費款合
計新臺幣（下同）256,308元，及其中223,217元自98年4月
20日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之利息未給付，
迭經原告催討，均未獲置理，為此依據信用卡使用契約之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約、被告消費繳款資料及帳務資料各1份為證。被
告受本院於相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出準備書狀就原告上開主張加以爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用第280條第3項及第1項前段規定，視同
自認，堪信原告上開主張屬實。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約約定，請求被告為如主文第1項所示給付，為
有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官