宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第186號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第186號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年3月17日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟玖佰陸拾柒元，及其中貳拾
伍萬玖仟壹佰柒拾壹元自民國九十四年一月十八日起至清償日止
按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國93年4月29日向原告申請辦
理信用卡（Master卡卡號0000-0000-0000-0000），與原告
立有申請書及約定條款，約定被告同意依原告寄送之繳款通
知單上所規定之日期及方式繳付帳款予原告，持卡人如未於
每月繳款截止日（約為17日）付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，各筆得計入循環信用本金之帳款自該筆帳款入
帳日起以日息萬分之5計算循環信用利息；並依循環信利息
額10％計算之違約金。詎被告持卡消費迄93年12月底尚欠消
費款新台幣（下同）259,171元（內含預借現金259,171元）
、循環息10,280元、違約金1,200元、手續費1,316元，合計
為271,967元，被告於最後繳款期限即94年1月17日仍未繳付
，且屢經催討均不置理，依約定條款第23條約定，原告自得
請求被告一次清償尚欠如主文第1項所示之金額等語，業據
提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款主要內容、信
用卡顧客帳務明細表等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡契約之法律關
係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息等，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
法院書記官李文龍