臺灣新竹地方法院104年度審訴字第172號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審訴字第172號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：妨害風化

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審訴字第172號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林文棋
湯士源上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第197號、第4525號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年6月22日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊數盈書記官陳麗麗通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林文棋共同犯圖利容留猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之潤滑液壹瓶、消費紀錄單貳張，均沒收之。
湯士源共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之潤滑液壹瓶、消費紀錄單貳張，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
湯士源與林文棋共同基於意圖使成年女子與他人為猥褻行為，而媒介、容留以營利之反覆延續單一之犯意聯絡及行為分擔，由湯士源擔任位於新竹縣竹北市○○路○段○○號「依漫美學會館」之負責人，而林文棋則擔任該店櫃檯經理並負責接待客人、介紹消費及收取費用等工作。其自民國103年12月1日起至同月18日止容留、媒介印尼裔女子 許文麗 ，在上址會館之包廂內，從事替不特定男客撫摸、按摩生殖器官，俗稱「半套」之猥褻行為，收費方式為每節90分鐘新臺幣2,
000元，店家分4成，許文麗分6成之拆帳方式，而以此方式容留、媒介成年女子與他人為猥褻行為以營利。嗣於同月18日15時40分許，員警喬裝客人前往該處消費，由林文棋帶領客人進入該會館2樓之201號房，嗣許文麗欲向客人服務時，為警當場查獲，並扣得潤滑液1瓶、消費紀錄單2張，始悉上情。
三、扣案之潤滑液1瓶及消費紀錄單2張均為被告湯士源所有供本案犯罪所用，業據被告林文棋供承在卷（見本院卷第14頁背面），應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、處罰條文：刑法第231條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年6月22日
刑事審查庭書記官陳麗麗
法官楊數盈以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國104年6月22日
書記官陳麗麗附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。