臺灣臺中地方法院100年度易字第3328號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第3328號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄100年度易字第3328號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告王全慶
林明德上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第75
69、14370號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，於中華民國101年1月31日上午11時，在本院第18法庭宣示判決，出席職員如下：
法官胡宜如書記官張禎庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王全慶共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
林明德共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
王全慶與 陳怡甄 原為男女朋友，林明德則為王全慶之友人。王全慶因債務問題心生不滿，便夥同林明德於民國99年9月11日下午10時20分許，前往 曾映蓉 所經營位於臺中縣大肚鄉（現改制為臺中市大肚區，下同）沙田路1段803之1號之「藍天使檳榔攤」，向陳怡甄催討積欠之借款；嗣因要求陳怡甄償還欠款未果，竟惱羞成怒，竟與林明德基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打陳怡甄之頭臉等處，致陳怡甄因而受有左額頭挫傷及左眼下挫傷之傷害（傷害部分業據撤回告訴，另經本院諭知不受理判決）。王全慶復與林明德基於使人行無義務之事之犯意聯絡，於翌日（即12日）凌晨2時30分許，由王全慶騎乘機車搭載陳怡甄，及林明德騎乘另1部機車搭載姓名年籍不詳之男子，共同前往位於○○鄉○○路○段564之5號之中華郵政股份有限公司福山郵局（下稱福山郵局），並當場要求陳怡甄步行前往該郵局之自動櫃員機提款俾以償還欠款，陳怡甄佯裝翻找皮包後稱未帶金融卡，詎王全慶竟不罷休，便強行一把將陳怡甄手上之皮包取走，待翻找金融卡無著後始行交還。嗣陳怡甄於逃離後前往驗傷，再前往臺中縣警察局（現改制為臺中市政府警察局）烏日分局追分派出所報案，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月31日
刑事第十八庭書記官張禎庭
法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
書記官張禎庭中華民國101年1月31日