台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第8025號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年12月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟參佰柒拾元，及其中新台幣
壹拾萬壹仟貳佰參拾元，自民國九十五年三月十一日起至清償之
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並按年息百分之一
點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（第27
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國92年10月8日間與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-0000-000
0-0000），依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，除應給付原告按日息萬分之5（即年息百分
之18.25）計算之循環信用利息，另延滯第一個月（內）當
月計付違約金新台幣（下同）150元；延滯第二個月（內）
當月計付違約金300元；延滯第三個月（含）以上者每月計
付違約金600元（茲於本件僅請求按年息百分之1.75計算之
違約金）。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自94
年5月結帳日起至94年11月結帳日為止，共計消費簽帳101,
230元，及計算至95年3月10日為止之未給付之利息8,715元
、違約金2,250元、預借現金手續費1,175元，以上共計
113,370元，屢經催討，未獲置理等語，並聲明：判決如主
文第1項所示金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、應收帳務明細表各1份為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款之法律關係請求被告給付如
判決主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為1,220元（即裁判
費1,220元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官