臺灣基隆地方法院108年度司聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年司聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國108年05月08日

裁判案由：公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度司聲字第42號聲請人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正 代理人 蕭梅芳 上列聲請人聲請對相對人 吳卉嵐 即 吳淑珠 公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。上開法文所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請人對相對人吳卉嵐即吳淑珠寄發債權讓與通知函，係向基隆市○○區○○路○○○巷○○弄○○號○○樓為之，經以招領逾期為由退回，有退回信封及掛號郵件收件回執等件在卷可稽。惟查，依本院依職權調閱相對人最新戶籍資料所示，相對人現設址於基隆市○○區○○路○○號，此有相對人戶籍謄本在卷足憑。綜上，聲請人迄未對相對人之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月8日
民事庭司法事務官