臺灣士林地方法院104年度訴字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第92號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度訴字第92號具保人即被告 闕彩云 選任辯護人 陳志勇 律師（扶助律師）上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文闕彩云繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、被告闕彩云前因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經檢察官聲請羈押，本院訊問後，指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人即被告闕彩云繳納現金後，已將被告闕彩云釋回。茲因被告於本院審理中，經合法傳喚，被告均無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，有本院送達證書1份、拘票暨拘提結果報告書1份附卷可稽，顯見被告業已逃匿。
揆諸前揭說明，自應將具保人即被告繳納之保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第
1項裁定如主文。中華民國105年2月19日
刑事第二庭審判長法官黃雅君
法官彭凱璐法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡嘉晏中華民國105年2月19日