裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第3089號刑事判決
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：妨害自由
臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第3089號上訴人即被告乙○○
號上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣苗栗地方法院96年度訴字第405號中華民國96年9月5日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第2172號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。又第2審法院認為上訴書狀未敘述理由，經定期命補正而未補正者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條定有明文。本件上訴人乙○○，甲○○不服原審判決提起上訴，經核其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內即96年10月2日前補提上訴理由書，本院復於97年1月9日裁定命其補正，該裁定業於97年1月15日經合法送達，有送達證書附卷可稽，詎被告仍未於該裁定送達後之7日內補正，則其上訴顯己違反上開法律之規定，應由本院依同法第367條前段.第372條不經辯論判決如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官阮正枝中華民國97年1月31日