臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡字第687號
被 告 春塘企業有限公司
即反訴原告
法定代理人 乙○○
原 告 豪勁企業股份有限公司
即反訴被告
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戴雅韻 律師
上列當事人間給付貨款事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，
不得提起，民事訴訟法第260條第1項定有明文。
二、本件反訴原告聲明求為判決：反訴被告應給付反訴原告美金
10,337元及自反訴起訴狀繕本送達反訴被告日起至清償日止
按年息百分之5計算之利息，其陳述略稱：反訴原告於民國
96年8月22日以訂單編號PO1803號向反訴被告訂貨一批，於
出貨後，反訴原告已依反訴被告指定之付款帳號於同年12月
31日付清價款，詎反訴原告之英國買主收到貨品後，發現
其中5款袋子有瑕疵，未達約定之品質，而要求折讓貨款，
致反訴原告折讓美金共計12069.33元之貨款，並因與客戶洽
談賠償事宜，支出交通、食宿費用計480元美金，爰依民法
第354條及第360條之規定，先請求反訴被告賠償其中
10,337元之損害等語。查該反訴標的之法律關係，與本訴標
的之法律關係係屬不同筆之買賣關係，兩者不相牽連，與反
訴原告對於本訴之防禦方法，亦不相牽連，且反訴被告不同
意反訴原告提起反訴，揆諸首揭說明，反訴原告所提反訴應
認為不合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國98年11月13日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蘇姵文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國98年11月13日
書記官李文政