臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 97年度南簡字第1096號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院
者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適
用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第
1項定有明文。
二、查本件原告係依兩造間之信用借款契約書，起訴請求被告清
償借款，惟依原告所提信用借款契約書第20條載明：「本契
約涉訟時，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院，．
．。」，，依此，兩造顯已合意定臺灣臺北地方法院為第一
審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依原告之聲請將本件移送於管轄之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官陳美萍