臺灣士林地方法院97年度聲字第999號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第999號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月03日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第999號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 施裕琛 律師上列聲請人即被告因加重強盜案件（97年度訴字第522號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○因加重強盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，有羈押之必要，而自97年5月2日起執行羈押。
二、聲請意旨略以：聲請人因一時糊塗而走上不歸路，在押期間經常自我反省，深知錯誤，並已自白犯行不諱，將來必坦然面對司法判決，絕無逃亡之虞，因家中尚有年邁體衰爺爺，見其為己之事煩惱，於心不忍，而父親為維持家計而生病，需住院開刀治療，懇請鈞院准予具保停止羈押，俾能返家協助家計等語。
三、本院查：被告被訴加重強盜犯行，有被告之自白、共犯之供述及被害人之指述可憑，足認犯罪嫌疑重大，又被告涉犯係結夥3人以上，分持西瓜刀作為兇器之加重強盜犯行，對社會治安危害甚鉅，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難確保審判進行及刑之執行，本院因認被告羈押原因尚未消滅，而有繼續羈押之必要。又按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第
101條第1項或第101條之1各款情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、學業、事業等其他情形，則非在斟酌之列，是聲請意旨所謂其家庭狀況困窘乙情縱令屬實，亦不影響本件被告受羈押之原因及必要。
四、綜上，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。中華民國97年7月3日
刑事第二庭審判長法官蔡明宏
法官汪梅芬法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記 官方 蘭芬中華民國97年7月3日