臺灣士林地方法院96年度抗字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年抗字第122號民事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定96年度抗字第122號抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間本票裁定事件，對於中華民國96年1月15日本院簡易庭96年度票字第261號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第
123條、第5條第1項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號著有判例。
二、相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票
1紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊積欠相對人之本票債務，已交付相對人新臺幣（下同）7,500元之利息，並按期繳交共13萬元之金額，之後雙方至臺北市內湖區調解委員會調解，但調解未成，爰提起本件抗告云云。惟查，抗告人所稱即使屬實，亦係兩造間債權數額之實體爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執上開實體爭執指摘原裁定不當，聲明求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年7月31日
民事第二庭審判長法官鍾任賜
法官李瑜娟法官林政佑以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年8月6日
書記官楊錫芬