內湖簡易庭100年度湖簡字第895號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度湖簡字第895號
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 陳泰元
被　　　告　 林世文
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年12月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零伍拾陸元，及其中新臺幣
壹拾柒萬零壹拾捌元部分自民國九十五年七月十三日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書背面所載約定條款第27條，兩造合意由本院管轄，
是依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘
明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司。而被告於92年11月7日起與
原告成立信用卡契約，同意遵守原告銀行信用卡約定條款，
依約被告領用信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息19.98%計算之利息，另按前述利率加計
10%違約金（惟自99年10月起則改以自逾期日起以3期為計
算上限之違約金）。查被告自領取原告核發卡號0000-0000-
0000-0000、0000-0000-0000-0000之信用卡後，陸續持卡
於特約商店內消費簽帳，至95年7月12日止，尚有新臺幣（
下同）184,056元之消費帳款、利息及違約金，及其中本金
170,018元部分按前述約定計算之利息未支付，且迭經催告
無效，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如
主文第一項所示之金額及利息。被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函、公司變更事
項登記表、約定條款、消費、費用及利息明細各1份、信用
卡申請書2份為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞
辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年12月30日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官陳宜軒