臺灣苗栗地方法院107年度婚字第71號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年婚字第71號民事判決

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決107年度婚字第71號原告 陳國彥 被告 陳李雪梅 上列當事人間請求離婚事件，本院於107年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：兩造於民國52年12月2日結婚，現婚姻狀態仍存續中，惟被告自99年4月26日起自兩造同住之苗栗縣○○市○○里0鄰○○0○0號，遷移至苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○號兩造兒子 陳春文 戶內，對於原告經醫院診斷為腦血管疾病不理不睬，棄原告於不顧，足見被告已無意維持婚姻，顯有故意不履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造有難以維持婚姻之重大事由。為此，依民法第1052條第1項第5款「惡意遺棄」，判決准許兩造離婚。並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查原告主張兩造於52年12月2日結婚，現婚姻狀態仍存續中，惟被告自99年4月26日起自兩造同住之苗栗縣○○市○○里0鄰○○0○0號，遷移至苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○號兩造兒子陳春文戶內，對於原告經醫院診斷為腦血管疾病不理不睬，棄原告於不顧，業據其提出戶籍謄本及重光醫院診斷書證，另經本院先後以電話通知與被告同住之兒子陳春文，請被告表示意見，另函請被告本人表示意見，並促其到庭說明未果，有本院公務電話紀錄及函文在卷可參。被告既未到庭爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述。另兩造於95年間曾提起離婚訴訟，歷經三審及再審，嗣最高法院於98年5月7日以98年台上字第789號裁定駁回原告上訴確定，亦經本院依職權調取95年婚字第78號卷核閱無訛，是自堪信原告之前開主張為真實。被告經合法送達程序，無正當理由未到庭陳述，則被告自99年4月26日離家未與原告同住於上開共同戶籍地，迄今已8年之久，是其顯無意再與原告同住，足見其有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，據以訴請判決兩造離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年10月17日
家事法庭法官李太正以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費新台幣4,500元。
中華民國107年10月17日
書記官陳明芳