臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第207號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第207號民事判決

裁判日期：民國100年06月17日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣新竹地方法院民事判決100年度竹簡字第207號原告全暐企業有限公司法定代理人 王鄧美玉 被告佑助營造有限公司法定代理人 溫麗娟 上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國100年6月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟元，及自民國一百年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，對被告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為施作位於新竹縣北埔鄉工地之工程，於民國99年3月5日向原告買斷8M鋼軌樁30支，原告依約將貨物送至被告指定之新竹縣北埔鄉工地，經被告員工簽收。系爭鋼軌樁1M為50公斤重，每公斤之單價為新臺幣（下同）19元，故買賣價金為228,000元（8M×50KG×19元×30支＝228,000元），加計運費5,000元，被告應依約給付原告之貨款共233,000元。被告遲未給付上開買賣價金，屢經催討，均置之不理。為此，爰依民法買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
三、得心證理由：
㈠、原告主張之事實，業據提出請款單、倉庫進出用料簽收單、存證信函等影本為證，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀為有利於己之聲明、陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真。
㈡、按買受人對於出賣人有交付約定價金之義務，民法第367條定有明文。本件被告迄未履行交付價金之義務，原告依買賣之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年6月17日
民事第一庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月17日
書記官蕭宛琴