臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
114年度交再字第5號
聲請人 劉霖詳 住○○市○○區○○里○○路00○00號
相對人臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代表人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 魏光玄 律師
上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國113年10月30日本院113年度交字第894號裁定聲請再審，經本院高等行政訴訟庭於114年4月14日以114年度交上再字第4號裁定移送至本院，本院裁定如下：
主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」又同法第276條第1項、第2項規定：「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第277條第1項第4款規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」準此，聲請再審應自裁定確定時起30日之不變期間內提起，並應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，否則所提再審之聲請即屬不合法，且性質上無庸命其補正，依同法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，聲請人與相對人間交通裁決事件，前經本院於113年10月30日以113年度交字第894號裁定(下稱原確定裁定)駁回，因聲請人未提起抗告而於113年11月29日確定，業經本院調取上開案件卷宗核閱屬實；是聲請人聲請再審之不變期間應自原確定裁定確定之翌日即113年11月30日起算30日，又聲請人居住於本院管轄區域內之臺中市龍井區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定加計在途期間3日，算至114年1月1日屆滿，惟適逢該日為國定假日，順延至翌日即114年1月2日(星期四)屆滿；然聲請人遲至114年2月5日始向本院高等行政訴訟庭聲請再審，有聲請狀上之收文戳章可稽(見本院卷第15頁)，顯已逾越30日之法定不變期間，又聲請人亦未舉證證明有何再審理由發生或知悉在後之情事，依上開說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請為不合法。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
法 官簡璽容
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 朱子勻