裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第2733號刑事裁定
裁判日期：民國110年07月28日
裁判案由：聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第2733號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人廖宇洲（原名：廖信凱）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第8430號、110年度執聲字第1751號），本院裁定如下：
主文廖宇洲（原名：廖信凱）所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖宇洲犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，審酌被告所犯數罪，均為不能安全駕駛罪，罪質相同，但2罪犯罪時間相隔不到1個月，亦即被告是在短時間內反覆酒駕，惡性重大，編號2之不能安全駕駛犯行更有發生車禍之實害，情節與單純酒駕相比較為嚴重，且依編號2判決之量刑理由，亦已將編號1案件甫經判決尚未確定等情予以審酌，定執行刑時應無再給予優惠之必要等情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。中華民國110年7月28日
刑事第四庭法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳麗靜中華民國110年7月28日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│不能安全駕駛│不能安全駕駛│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││宣告刑│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算││││一日│一日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│110年3月18日│110年4月15日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺中地檢110年度速偵│臺中地檢110年度速偵│││年度案號│字第1548號│字第2058號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺中地院│臺中地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│110年度中交簡字第779│110年度中交簡字第101│││事實審││號│5號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│110年04月26日│110年05月04日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺中地院│臺中地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│110年度中交簡字第779│110年度中交簡字第101│││判決││號│5號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│110年05月26日│110年06月15日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘