裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第1237號刑事判決
裁判日期：民國100年03月22日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1237號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳俊豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第4613號），本院判決如下：
主文陳俊豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊豪所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後猶貿然騎乘機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，危害公共安全甚鉅，且其前於民國99年間因酒後駕車經本院判處罰金新臺幣50000元之紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯罪之態度，及其國中畢業之智識程度、家境勉持等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年3月22日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年3月22日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第4613號被告陳俊豪男48歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○街○巷1之4號居高雄市○○區○○路29之95號5樓上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊豪於民國100年1月10日20時10分許，在高雄市鳥松區地埔93號與友人飲酒完畢後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，途經高雄市○○區○○路與大榮路口之際，因為警查覺有異而予攔檢，嗣於同日20時48分許，測得其呼氣所含酒精濃度仍高達0.58MG/L。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告陳俊豪於警詢時及本│伊有於前揭時、地，酒後│││署偵查中的自白。│騎乘機車，並為警查獲等││││事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│酒測值為0.58MG/L之酒精│被告於前揭時、地，酒後│││濃度測試值表。│騎乘機車，經檢測結果，││││酒測值高達0.58MG/L等事││││實。│├──┼───────────┼───────────┤│三│（一）行政院國軍退除役│就醫學實驗所得之經驗法│││官兵輔導委員會臺│則可知，酒精對人體的影│││北榮民總醫院88年│響程度乃依血中酒精濃度│││8月5日（88）北總│而定，又警方測試器所測│││內字第26868號函│得之呼氣酒精濃度乘以20│││。│0為當時血中酒精濃度。│││（二）法務部88年5月18│當呼氣酒精濃度達0.25MG│││日（88）法檢字第│/L時，造成輕度協調功能│││001669號函。│降低之輕度酒精中毒症狀│││（三）司法院第46期司法│，當呼氣酒精濃度達0.5│││業務研究會研究專│MG/L時將造成反應較慢、│││輯（蔡中志著，對│感覺減低、影響駕駛等輕│││飲酒不能安全駕駛│到中度之酒精中毒症狀，│││之執法研究）。│當呼氣酒精濃度達0.75MG││││/L時，將造成思考改變、││││個性行為變等酒精中毒症││││狀，當呼氣酒精濃度達1.││││0MG/L時，將造成步態不││││穩、噁心嘔吐、精神混惑││││不清晰之中度酒精中毒症││││狀，故被告酒測值既已高││││達0.58MG/L，當已不能安││││全駕駛動力交通工具之事││││實。│├──┼───────────┼───────────┤│四│（一）勾選駕駛人陳俊豪│被告違反道路交通安全規│││於查獲、測試或訊│則第114條第2款之規定騎│││問過程，有含糊不│乘機車，並有異常行為狀│││清、多話等情及駕│況，足認其已不能安全駕│││駛有蛇行，車身搖│駛動力交通工具等事實。│││擺不定，轉彎半徑││││過大或過小等駕駛││││操控力欠佳情形之││││刑法第185條之3案││││件測試觀察紀錄表││││。││││（二）高雄市政府警察局││││舉發違反道路交通││││管理事件通知單。││├──┼───────────┼───────────┤│五│（一）法務部被告全國刑│被告前因酒駕犯行，業經│││案資料查註表。│臺灣高雄地方法院以99年│││（二）本署99年度偵字第│度審交簡字第3081號判處│││11678號聲請簡易│罰金新臺幣50,000元，竟│││判決處刑書。│仍不知悔改而再犯本罪等│││（三）臺灣高雄地方法院│事實。│││99年度審交簡字第││││3081號判決。││└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告陳俊豪所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。爰審酌被告前已因酒駕犯行，業經臺灣高雄地方法院以99年度審交簡字第3081號判處罰金新臺幣50,000元，竟不知悔改而再犯本罪，請依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年2月23日
檢察官李政達