臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年訴字第40號民事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度訴字第40號原告 林紹澤
莊采紾 被告 陳梵安 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或價額繳納第一審裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為起訴必須具備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」同法第249條第1項第6款亦有明文。又按當事人提起訴訟時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之起訴為合法（最高法院30年渝抗字第257號判例、100年度台上字第184號、98年度台聲字第617號裁定意旨參照）。從而，當事人就其應繳納之裁判費，若僅繳納部分，而未繳足全部，則其提起之訴訟，自係全部均非合法。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國111年1
2月8日裁定，命其於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣5,650元，該裁定已於111年12月21日送達原告，有送達證書在卷可稽。惟原告僅依該裁定於111年12月21日繳納部分裁判費2,650元，有本院111年審電字第0000000921號自行收納款項收據1紙、民事科查詢簡答表在卷可稽。至原告雖於111年12月26日具狀稱：就請求被告給付25萬元部分已繳納裁判費2,650元，就請求被告公開道歉部分，暫請保留，待判決結果決定再另補裁判費等語。惟裁判費之繳納係屬起訴之合法要件，當不得待判決之結果始決定繳納與否，是原告上述具狀所稱，當不影響其因未繳納足額裁判費而起訴不合法之判斷，是本件原告逾期未補正繳納足額裁判費，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年3月30日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張文愷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國112年3月30日
書記官蕭亦倫