臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1508號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許耀中
何寶珠
被 告 張敏雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳
萬壹仟壹佰柒拾參元自民國一百零七年十二月五日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟捌佰玖拾伍元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）120,705元，及其
中21,173元自民國107年12月5日起至清償日止按年息15％計
算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款所
許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年11月20日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書
狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件原告雖繳納裁判費1,330元，但原告減縮應受判決事
項之聲明後，訴訟標的金額為75,895元，此部分應繳之裁
判費為1,000元，至逾此部分即因原告減縮聲明而撤回部
分之裁判費，應由原告自行負擔。
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年3月19日
書記官劉英芬