桃園簡易庭104年度司桃簡調字第581號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　104年度司桃簡調字第581號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 劉慶民 、劉ＯＯ即 劉炳德 之繼承人間撤銷遺
產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人劉慶民向聲請人申請信用卡產品
使用，惟未依約繳款，至今尚積欠聲請人215,142元及其利
息，經聲請人取得執行名義在案。經查，被繼承人劉炳德死
亡後，遺有坐落桃園市○○區○○段○○○○○號及其上2483建
號、門牌號碼桃園市○○區○○路○○號4樓之不動產（下稱
系爭不動產），而相對人劉慶民未向法院為拋棄繼承之表示
，應為其遺產繼承人。茲因相對人劉慶民積欠聲請人上開款
項未清償，恐繼承遺產後為聲請人追索，乃與相對人劉○○
即劉炳德之繼承人合意，由相對人劉○○就系爭不動產辦理
分割繼承登記，相對人劉慶民則全然未因分割而取得系爭不
動產。 渠等 之行為，等同相對人劉慶民將應繼承之系爭不動
產無償移轉予相對人劉○○，致害及聲請人之債權，聲請人
自得依民法第244條規定聲請撤銷，並請求相對人劉○○就
系爭不動產之分割繼承登記予以塗銷，登記為相對人劉慶民
、劉○○公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年8月26日
桃園簡易庭司法事務官