裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年交易字第5號刑事判決
裁判日期：民國89年01月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度交易字第五號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度調偵字第二０號），經本院羅東簡易庭認為不得以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略稱：被告 謝聰賢 於民國八十八年二月七日晚間，酒後（酒精測試濃度為０．八六毫克）駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路往蘇澳方向行駛，於同日十八時三十分許行經同路二段六八五號前時，因過失駛入對向車道撞及由甲○○所駕駛載有 梅佳貞 之車號00－0000號自用小客車，使甲○○受有頭部外傷併顏面撕裂傷等傷害，梅佳貞則受有頭部外傷併顏面撕裂傷及腦震盪等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人甲○○、梅佳貞告訴被告謝聰賢過失傷害案件，聲請書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人等達成和解，告訴人甲○○、梅佳貞已於八十八年十二月六日分別具狀撤回告訴，有該撤回告訴聲請狀二紙可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月三十一日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
法官張軒豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官莊錫聰中華民國八十九年二月二日