臺灣高雄地方法院98年度易字第959號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第959號刑事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第959號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告宙○○選任辯護人朱立人律師被告Ｇ○○被告Ｌ○○選任辯護人 呂郁斌 律師被告天○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第30162號），及補充理由（98年度蒞字第16005號），本院判決如下：
主文宙○○犯如附表一所示之罪，分別判處如附表一所示之主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年，扣案如附表二所示之物，均沒收。
Ｇ○○犯如附表一編號2至35所示之罪，分別判處如附表一編號
2至35所示之主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收。
Ｌ○○犯如附表一編號7至9、12、16、19、21、24、32-2、33、34所示之罪，分別判處如附表一編號7至9、12、16、19、21、24、32-2、33、34所示之主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收。
天○○犯如附表一編號8、9、11、18、21、32-2所示之罪，分別判處如附表一編號8、9、11、18、21、32-2所示之主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收。
事實
一、宙○○明知其進貨販售之腳底穴按摩機、電位器、電位器腰帶等商品並無特殊醫療效果，利用部分老年人因年邁體衰，為求延年益壽，又普遍缺乏醫療常識，易受慫恿身體狀況不佳而購買上開商品之弱點，竟意圖為自己不法之所有，自民國97年3月間起，陸續招攬具詐欺犯意聯絡之Ｇ○○（97年6月加入）、Ｌ○○（97年7月加入）、天○○（97年8月至10月）、 林士雄 （97年6月至10月，另為緩起訴處分）、 黃憶欽 （97年10月2日至10月中旬，另為緩起訴處分）、Ｃ○○（97年9月30日至10月下旬，另為緩起訴處分）等人加入該集團，渠等分工方式為：宙○○與Ｇ○○共同研究詐騙老年人之方式後，由宙○○擔任會場產品講師，Ｇ○○負責進貨並籌劃演講會場，Ｌ○○、天○○負責招攬老年人至會場，並推銷販賣上開器材，及與Ｇ○○前往老年人之住處收錢。宙○○另雇用不知情之 馮瑞美 （97年5、6月間至7、8月間）、Ｄ○○（97年6月至8月）、 梁任胤 （97年6、7月間至10月、11月間）、 李典霖 （97年7月至8、9月間）、 陳志宗 （97年9月中旬至9月下旬）、 陳永朋 （97年9月22日至10月上旬）、亥○○（97年9月22日至10月上旬）、 吳朝權 （97年7月至9月）、 林成祥 （97年10月20日起至97年10月22日）（前揭馮瑞美等9人，均另為不起訴處分）擔任外場人員，負責招攬客人或擔任司機，渠等在附表一所示傳統市場等地以贈送護膝方式招攬客人，嗣附表一所示宇○等人上門後，再由梁任胤、李典霖、陳志宗、陳永朋、吳朝權、林成祥等人擔任司機，輪流駕駛宙○○提供之車號0000-0
0號、7888-FK號、LU-1568號，或己有之自小客車，將附表一所示之人帶至Ｇ○○所籌畫設置之位在申○○○鎮區○○○路○○○號、屏東縣潮州鎮永春里活動中心、台北縣新店市橫行天下大樓內等會場之一，由宙○○開講以佯稱其為醫療專業人士，誇大所販售之健康器材具有神奇療效，可以促進血液循環、活化細胞、改善體質，達到治療糖尿病、高血壓、心臟病、預防中風等效果，並表示附表一所示之人目前可能患有高血壓、心臟病，可以購買健康器材治療病情云云而行使詐術，其中就附表一中之Ｎ○、Ｋ○○、戊○○部分，宙○○更由自己或天○○等人以驗尿等方式加以檢查身體並解說病情，致附表一所示之人因此心生憂慮陷於錯誤，而以高於成本價約3至4倍之不合理價格，購買根本無法使用或沒有療效之上開器材，因而詐得如附表一所示之金額（附表一編號2、6、13、20、27、30、33部分為未遂；附表一編號32-2部分為Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人自行接續為2次詐騙行為）。宙○○等人詐騙得逞後，即由宙○○將詐騙所得依分工方式按一定比例朋分（招攬客人成功者分得詐騙金額3％，該集團稱之「拉花」；慫恿客人購買器材成功者分得詐騙金額7％，稱之「洗花」、接送客人安裝器材者分得詐騙金額1％，稱之「送花」）。嗣於97年10月22日為警在申○○○鎮區○○○路○○○號14樓之2、高雄縣○○鄉○○村○○路20之4號、高雄縣○○鄉○○○路14之2號前之車號0000-00號自小客車內、高雄縣○○鄉○○○路14之2號前之LU-1568號自小客車內等處查獲如附表二所示之物，始悉上情。
二、案經申○○政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查，本判決所引用之各項證據資料，其屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，均據本院於調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○均知該等證據為被告以外之人之審判外陳述，均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，亦無不當取供等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，就被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○部分均有證據能力。
二、被告宙○○部分：㈠證人子○○、Ｅ○○、Ｍ○○、Ａ○○、乙○、Ｉ○○、丙
○○、地○○、壬○○、辰○○、酉○、辛○於警詢中之證述均具有證據能力：按被告以外之人於審判中有身心障礙致記憶喪失或無法陳述或傳喚不到者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第2、3款定有明文，而上揭證人中子○○、Ｍ○○、乙○、地○○、壬○○均有具狀向本院表示因身體健康狀況不佳無法到庭作證，其餘證人則均經合法傳喚而未到庭，本院審酌上開證人均為年邁之長者，不應強求或拘提到庭，且上開證人均已於警詢中指證明確，亦查無有虛偽陳述或誣指被告之情形，被告宙○○及辯護人亦無提出上開證人於警詢中之證述有何不實之事證，而有可信之特別情況，且上開證人於警詢中之證述均為證明被告宙○○本件犯罪事實存否所必要，依前開法條規定，均應具有證據能力。
㈡證人Ｃ○○於警詢及偵查中具結之證述具有證據能力：按被
告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、告訴人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之2分別定有明文。所稱之「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。而所謂「較可信之特別情況」之情形，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性。如時間之間隔、有意識的迴避、受外力干擾、警詢或檢察事務官所作之偵查筆錄記載是否完整等情，法院亦應細究陳述人之問答態度、表情與舉動之變化，此一要件係屬訴訟法事實之證明，以自由證明為已足。被告宙○○及其辯護人雖否認證人Ｃ○○於警詢及偵查中陳述之證據能力。然核證人Ｃ○○於警詢及偵查中均對被告宙○○指示其等行騙之情節證述明確，惟於本院審理中具結證述時，卻改稱被告宙○○未有詐騙之行為等語，就本案重要事實已有證述前後不一致之情。衡以證人Ｃ○○於警詢之初，因距離事實發生之時間較近，且尚未與其他被告或證人接觸，本件亦查無其於警詢經詢問時，有遭到強暴、脅迫、利誘等外力影響其陳述任意性之情形，本院認其此部分之陳述，客觀上仍具有較可信之特別情況，況證人Ｃ○○於警詢中之證述確為證明犯罪事實存在所必要，依上開刑事訴訟法第159條之2之規定，自得為證據。又證人Ｃ○○於偵查中之證述係在檢察官前具結為之，而證人Ｃ○○業經本院於審判期日傳喚到庭具結作證，且經當庭交互詰問，並使被告宙○○及其辯護人有對質詰問之機會，嗣於本院最後審理時，再逐一提示上揭證人歷次偵訊筆錄及本院審理筆錄並告以要旨，由被告宙○○及其辯護人依法辯論，則上揭證人Ｃ○○於偵查中具結之供述，已因審判中之交互詰問，而使被告宙○○之對質詰問權獲得充分之保障，此外被告宙○○及其辯護人均未主張上揭證人於偵查中具結之供述有不可信之情形，且亦無證據顯示上揭證人Ｃ○○於偵查中具結之供述，顯有不可信之情況，是上開證人Ｃ○○於偵查中具結之供述，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，亦具有證據能力。
㈢至本判決所引用之各項證據資料（被告宙○○及其辯護人其
餘爭執之證據均未引用為認定被告宙○○有罪之證據），其餘屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，均據本院於調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告宙○○、辯護人均知該等證據為被告以外之人之審判外陳述，均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，亦無不當取供等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、被告宙○○部分：
一、訊據被告宙○○於警詢、偵查，及本院羈押調查庭中就上揭事實均坦承不諱，惟於審判中翻供矢口否認犯行，並辯稱：伊承認伊係老闆，負責發放薪水給員工，且員工販賣器材所得亦均係交還給伊。有附表一所示之35位客戶沒錯，其中有部分有買東西，部分尚未買到東西，但過程中伊等完全沒有施用任何詐術。在推銷之過程中，伊沒有自稱是醫學博士，也沒有自稱是官員，伊賣出去之價格伊覺得相當，伊沒有跟客戶誇大他們之病情，也沒有說伊所販賣之健康器材可以治療高血壓、心臟病及中風，伊也沒有叫伊之員工這樣講。伊等是部分員工在市場擺攤、招攬，如果有購買意願的話，再由員工載到特定之會場，再由伊和其他員工向他們介紹健康器材。伊沒有教員工說詞，是員工用自己之想像和經驗去向客戶介紹健康器材，伊本身是跟客戶介紹健康器材是如何使用，及器材之效果為促進血液循環。伊沒有聽到其他員工有講說可以治療糖尿病、高血壓等療效，他們應該也是跟伊一樣介紹使用方式及提到促進血液循環之效果，沒有任何誇大，伊亦未替客戶檢查身體云云。被告宙○○之辯護人則為被告宙○○辯護稱：本件被告宙○○並未有施詐術之行為，與被害人間僅為單純之商業銷售行為，且審判中到庭作證之證人多未指證被告宙○○，起訴書附表與被害人接洽之人亦有載為不詳，尚難證明被告宙○○有參與員工所為之詐欺犯行等語。
二、經查：㈠上揭被告宙○○自組詐騙集團，吸收被告Ｇ○○、Ｌ○○、
天○○等人為成員，以事實欄所示之方式詐騙如附表一所示之被害人，並分贓詐騙所得及非法執行醫療業務之事實，業據證人即被害人甲○○、午○○、戊○○、Ｆ○、丑○○、 劉良莘 、巳○○、Ｋ○○、Ｎ○、Ｂ○○、宇○、Ｈ○○、卯○○、黃○○、玄○、寅○○、未○○、丁○、己○○、庚○○、癸○○、戌○○、Ｊ○○於審判中；及證人子○○、Ｅ○○、Ｍ○○、Ａ○○、乙○、Ｉ○○、丙○○、地○○、壬○○、辰○○、酉○、辛○於警詢中指證歷歷，且上開證人證述遭詐騙之情節，均與上揭被告宙○○所組詐騙集團之詐騙手法一致，且被告宙○○亦不否認上開證人甲○○等35人均為其客戶，共同被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○更坦承其等確實有上揭證人指訴之犯行。此外，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（扣有如附表二所示用以詐騙上揭被害人所用之物，警A卷第96至121頁）、扣押物照片18張（警
A卷第128至136頁）、被害人巳○○提出之收據1紙（警
B卷第215頁）、被害人辛○提出之郵局ATM交易明細表2紙（警B卷第230頁）等證據在卷可稽；而就非法執行醫療業務部分，則據證人即被害人Ｎ○、Ｋ○○、戊○○於審判中具結證述遭檢查身體、驗尿之經過明確，且亦扣有檢驗測試紙、健康狀況自述紀錄表、檢驗棒、掃毒筆、血壓計等健康檢查通常所用之物（見前述扣押物品目錄表及照片），可見被告宙○○確實有與被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○等人共同詐欺上揭被害人及非法執行醫療業務之行為。
㈡被告宙○○及其辯護人雖以前詞置辯，惟據證人即共同被告
Ｌ○○於本院審理中以證人身分具結證稱：伊於97年7月份加入宙○○集團，負責拉客戶及進行銷售行為，伊向老人騙來之金錢均交由宙○○來分配。宙○○有在會場向老人說如有高血壓，使用伊等販賣之器材可以舒緩症狀。宙○○有教伊如在高雄則稱宙○○係臺北某醫學中心之處長，以達到銷售之效果，但這是騙人的。此外，為達銷售目的，Ｇ○○亦想出在老人進會場後先做健檢，然後故意將其症狀講得很嚴重。宙○○確實有在會場內解說被害人之身體狀況及購買何種器材對身體之療效等語；證人亥○○於本院審理中到庭具結證稱：伊於97年9月加入宙○○集團，負責到菜市場拉一些老人家到會場，並販賣健康器材。薪水除固定月薪外，還有拉花、洗花、送花之獎金。老闆宙○○有交代伊送些護膝等物給長輩，等他們到會場時，再由主任Ｇ○○過濾，讓長輩進場。宙○○有教伊說健康器材可以促進血液循環，有減低酸痛之效果。宙○○負責在會場演講，介紹產品等語；證人Ｄ○○於本院審理中到庭具結證稱：伊於97年5月加入宙○○集團，負責在外面發傳單叫長輩來會場領贈品，薪水由老闆宙○○發放，並有拉花、洗花、送花等獎金名目。伊到市○○○○道會場係宙○○教伊如何做，老人到會場後就係向老人講解健康理念、診斷健康狀況、試做健康器材，再由老人購買等語；及證人Ｃ○○於偵查中具結證稱：伊於97年
9月30日開始加入宙○○集團，伊是業務負責找客戶，在菜市場找70歲以上之老人，那身體比較不好，比較好推銷。跟他推銷健康器材、按摩器、電椅。健康器材是老闆宙○○提供。老闆叫伊帶他們去會場體驗，由老闆說明，事情都由老闆在講，且跟老人說病得很嚴重，使用這些器材就會好，不會再生病。但買那些東西病不會真的好，最多只會促進血液循環。老人進去之後會先作驗尿，講師會跟他們講說相關病情，可能會說他有無糖尿病之類，並誇大病情。伊等都知道所販賣之器材根本沒有其等所說之療效，因為伊自己有使用過，對酸痛有幫助，但其他效果根本不可能達到。教戰手冊、看板是老闆宙○○所作。獎金分為拉花、洗花、送花。宙○○教伊等跟客戶介紹他是處長，到哪裡就說是哪裡之衛生單位處長，具有醫療專業，取信於客戶，伊知道宙○○不是什麼醫療專業之處長等語明確，從上述證人之證述可知被告宙○○為該集團之負責人，雇用上開證人、收取上開證人販賣器材所得，並發與上開證人薪水及獎金，而被告宙○○就此亦不否認。由上開證人之證述亦可知，被告宙○○之經營方式即係由擔任業務之上開證人等負責拉攏老年人至銷售會場進行健康檢查、產品說明等活動，並由被告宙○○負責講解，並以自稱醫療專業人士取信被害人，及誇大病情使被害人為求身體健康而購買毫無被告宙○○所稱療效且價值顯不相當之器材。而被告宙○○既係集團之負責人，聘用並教示上開證人從事推銷販賣器材及健康檢查，且所得盡歸其所有，再由其發放薪水及獎金，可見其係實際參與經營，並得掌控集團之運作，對於其員工從事上揭之詐騙行為，不僅明知，更主導整個詐騙流程。何況被告宙○○於銷售會場係負責於台上講解病情、器材功效與使用方法，會場中之員工均聽命於被告宙○○，以其縱攬推銷會場之身分及地位，如何不知手下之員工於會場內係以上揭詐術推銷產品？且被告宙○○若係正派經營，又何需製作教戰手冊供員工參考？據上，益徵被告宙○○確有上揭事實欄所指之詐欺取財及非法執行醫療業務犯行，且被告宙○○除策劃及指揮詐騙活動外，並獨攬詐騙所得再加以分贓，係屬集團最大主嫌，基於共同正犯之法理，被告宙○○就被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○等員工之詐欺及非法執行醫療業務犯行，本即有犯意聯絡及行為分擔，自不以被告宙○○就附表一所示各被害人均有親自實施詐術之行為為必要，亦即只要係受僱及聽命於被告宙○○從事詐騙行為之員工，所為之詐欺及非法執行醫療業務犯行均與被告宙○○構成共同正犯。至附表一就實際與被害人接洽之人雖有不詳之部分，惟該等被害人之受騙過程均與被告宙○○所組詐騙集團之行騙手法一致，且被告宙○○亦坦承如附表一所示之被害人均為其客戶，是該等被害人亦均係被告宙○○所組詐騙集團所行騙之被害人無訛，被告宙○○就此仍應負共同正犯之責。又被告宙○○並無醫療專業背景，卻對外以醫療專業人員自居，針對年邁老人家多病之情形，利用健康檢查，誇大老人家之病情及其所販賣器材之功效，使被害人因懼其身體健康狀況，誤信被告宙○○所販賣之器材有治療疾病之效用，而以顯不相當之對價購買毫無醫療成效之器材。被告宙○○於警、偵詢中亦坦承其所販賣之器材並無其向被害人所誇飾之功能與療效，且該些器材之進價及售價差3、4倍，是被告宙○○向被害人稱其所販賣之器材可治療被害人身體疾病之行為實屬行使詐術，而使被害人陷於該等器材確實可治療自己身體上疾病之錯誤，進而付出顯不相當之對價向被告宙○○購買毫無醫療效果或無法使用之器材，自構成刑法上詐欺罪之構成要件，而非僅單純之商業上買賣行為。是以，辯護人上揭為被告宙○○所為之辯護，於事實認定及法律適用上，均有違誤，而無從採為對被告宙○○有利之認定。
㈢再者，被告宙○○於警詢、偵查，乃至本院羈押調查庭中均
就上揭事實坦承不諱，其於警詢中稱：本件扣案物均係伊放置在販賣健康器材說明會場讓顧客使用，伊在旁邊說明讓顧客有購買之慾望。伊皆以澔龍公司名義販賣健康器材，公司於97年5月中成立，沒有營業執照，沒有廣告。員工住宿、車輛、餐費都是由伊支付。伊是該詐騙集團的老闆兼講師，負責向老年人遊說購買健康器。伊所販賣之健康器材能使用也有瑕疵品，被害人有無買到瑕疵品我不清楚。賣出去之健康器材要經過我蓋核准章之後才能送出。警方在我所被查扣之筆記型行動電腦內列印出公司規則是用來規定員工之守則，薪資計算及薪資報表是用來計算員工之薪資，詐騙開場白是用來騙取及取信被害人所用，市場資料市蒐集各市場地點，被害人名冊是統計被害人人數所作之資料。伊向員工交代在市場找尋被害人時要找60、70歲以上之老年人實施詐騙行為，係因為60、70歲以上之老年人身體比較有毛病及注重健康所以比較容易受騙。我自成立該詐騙集團至今每月平均大約騙取12-15人，金額約50-60萬元，每騙取一名約5,000元至75,000元不等。伊沒有醫師執照及醫療專業知識。伊是根據醫療報導及醫療之書籍內容及健康器材療效並教導員工向被害老人吹虛健康器材功能，員工都知道伊不具醫師執照及醫療專業知識。伊會找同夥Ｇ○○共同檢討研究如何向被害人詐取錢財。警方現清查出之被害人全是伊販賣健康器材實際詐騙錢財之被害老人等語；於偵查中供稱：本件扣案物係其所有，進貨跟售價差三至四倍左右，這些健康產品沒有那些伊說之功能，伊想說籍由這樣賺一點錢。那些教戰手冊是伊自己所寫。伊詐騙之方式係帶客戶到會場內，強調治療方法、用途，就叫服務人員看他要不要購買。伊會跟老人說他們血壓、心臟有問題，並舉例給他聽，加強他印象，過程中也會誇大他的病情，因為讓他有懼怕之心態，才好推銷伊之健康器材。伊有說伊之機器可以促進血液循環、活化細胞、改善體質、便祕減少，及有負離子之功能。說明書上確實是有負離子功能，但其他的就是伊之說詞，係沒有之功能，伊知道這樣會害死老人。伊等有用血壓計檢查老人身體，扣案那些看板係伊所做。伊學歷是高中畢業，伊說伊有醫療專業，可以講解老人家之病痛，伊之背景假冒說伊是國內外之醫學博士，假裝治療老人慢性病，例如筋骨酸痛、高血壓，心臟病、腎臟部份，因為用這樣之方式，比較好取信於他們，伊所用之詐騙方式係一位姓林之長輩所教。當天一起被抓之人，都知道伊不具有醫學專業，也知道這些健康器材不能醫療疾病。這整個公司都由伊主導，整個公司之資料都由伊負責編，編內容時會與Ｇ○○、Ｌ○○、天○○等老員工討論。伊詐騙時會舉例說明，向他們吹虛伊是老人慢性病專家，然後伊會舉例說 蔣經國 、 李敖 因為什麼病所以才過逝或躺在病床上，只要用伊之器材就可以讓自己身體變健康，才不會小病變大病，但是伊之器材確實沒有這個療效。警方有提示被害人之被害狀況給伊看，伊有一筆一筆對，警方也一個名字一個名字跟伊說，事實確實如警方提示之資料等語；及於本院羈押調查庭中供稱：伊承認反覆實施詐騙之行為，伊於歷次警詢、偵訊都係據實陳述等語。
㈣從上開被告宙○○於警詢及偵查中歷次之供述，可見被告宙
○○就其所組詐騙集團之組織、分工、贓款分配及詐騙之手法等諸多細節，均已為非常詳盡之自白，且與共同被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○及上開證人所證述之內容均為相符。而被告宙○○於本院審判中，自始至終均未爭執其警詢、偵查，乃至本院羈押調查庭中歷次所為自白之任意性，且亦無法提出為何於警、偵詢及本院羈押調查庭為上開自白之說明，僅於審判中改口空言否認犯行，而本院亦查無被告宙○○上揭自白有何非任意性之情形。至辯護人則於本院準備程序為被告宙○○辯護稱：辯護人已和被告宙○○討論過，被告宙○○之意思係因尚有一罪於緩刑中，希望待該罪緩刑期滿後本件再為審結，並請求定較長之庭期等語，而被告宙○○於
96年4月9日因違反藥事法案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴字第3301號判決判處有期徒刑1年，緩刑3年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，由此可見被告宙○○係為逃避上開案件因本件判決而遭撤銷，方於本件審判中翻供矢口否認犯行，並請求逐一傳喚被害人及其員工到庭作證，以拖延訴訟程序至其上開案件緩刑期滿，是其審判中之辯解顯係為逃避前案之執行而空言否認，毫無可採。而被告宙○○於上揭於警、偵詢及本院羈押調查庭中所為之自白，既具有任意性，且又與共同被告及證人所述相符，自應為真實，而得作為被告宙○○本件有罪之證據。從而，本件事證明確，被告宙○○之犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告宙○○就附表一編號1、3至5、10至12、14至19、
21至26、28、29、31、32-1、34、35所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，就附表一編號7至9所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，就附表一編號2、6、
13、20、27、30、33所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；被告宙○○就上揭犯行（除編號1、32-2詐欺部分外）與被告Ｇ○○，就附表一編號7至9、12、16、19、21、24、33、34部分犯行與被告Ｌ○○，就附表一編號8、9、11、18、21部分犯行與被告天○○，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告宙○○就附表一編號7至9部分犯行，係以非法執行醫療作為詐騙被害人所施用之詐術，係以一行為犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，為想像競合犯，應從一重之醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪處斷（起訴書論罪法條雖未論及違反醫師法部分，惟此部分與起訴之詐欺部分有想像競合之裁判上一罪關係，本院自得一併審理，後述被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○部分亦然）。至附表一編號32-2部分雖係被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人所為，惟因與附表一編號32-1被告宙○○有罪部分有接續犯之裁判上一罪關係，爰不就此部分另為被告宙○○無罪之諭知。又被告宙○○上揭所犯詐欺取財既遂共25罪，詐欺取財未遂共7罪，非法執行醫療業務共3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至上開未遂犯行部分，則依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告宙○○正值中壯之年，身心無礙，不思以己力正
當賺取財物，竟貪圖私利，組織詐騙集團，以前述之方法詐騙被害人，且被害人多為年邁單身之老榮民，遭被告宙○○之詐騙集團詐騙其等僅有之養老金，情節令人不忍。而被告宙○○於警、偵詢及本院羈押調查庭中均坦承犯行，並分別稱：「我造成社會的傷害我本人願意承擔刑責，也願意與被害人達成和解協議，全部我都坦承認錯，希望檢察官能給我自新機會能讓我交保候傳，去與被害人談論賠償事宜」、「我承認反覆實施詐騙的行為，也深感悔意」、「希望可以和被害人和解，補償被害人的損失」等語，但於交保後，一改先前懇切悔改及願意彌補損失之樣，翻供矢口否認犯行，並於本院準備程序中稱：「我不承認有檢察官所起訴的犯罪事實…我沒有自稱是醫學博士，也沒有自稱是官員，我賣出去的價格我覺得相當，我沒有跟客戶誇大他們的病情，也沒有說我所販賣的健康器材可以治療高血壓、心臟病及中風，我也沒有叫我的員工這樣講…是否要與被害人談談看和解事宜，我認為本件是買賣關係，所以我還要再考慮看看」等語，前後態度丕變，可見被告宙○○實為狡詐之徒，棄廉恥，捨誠信，犯後態度極為惡劣。且被告宙○○為避免前案之緩刑遭撤銷，不惜浪費大量司法資源，要求傳訊員工及所有被害人到庭作證，以拖延本件訴訟之進行，並使眾多高齡7、80歲之長者舟車勞頓到院作證，其中尚有多位證人健康不佳或現住於安養中心，需由安養中心派員隨同到庭，但被告宙○○對上開被害人非但否認犯行，推卸責任給員工，更無絲毫後悔及彌補被害人損失之心，可謂對被害人之2度傷害，其玩弄司法，無視其所為對被害人所造成之損害，莫此為甚。再者，被告宙○○係有組織性、計畫性地經營詐騙集團，對社會治安影響至鉅，且助長詐騙歪風盛行，加以本件被害人眾多，犯罪情節嚴重，是以被告宙○○本件所犯惡性之重，及其於審判過程中態度之惡劣，非重典無以彰法紀，不嚴懲難以明是非，如予輕放，司法何以立信？眾多年邁之被害人情又何堪？本院綜衡以上諸情，爰就被告宙○○本件所為之犯行，均予以從重量刑如主文所示，並依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，以昭炯戒。至扣案如附表二所示之物，均為被告宙○○所有之物，且均係供被告宙○○犯本件詐欺及非法執行醫療業務罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
參、被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○部分：
一、上揭被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○與被告宙○○共同所涉詐欺取財之事實，業據被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人於本院審理中均坦承不諱，核與證人陳志宗、梁任胤、 陳友朋 、李典霖、林成祥、林士雄、黃憶欽、吳朝權、Ｄ○○、Ｃ○○、馮瑞美、亥○○等同屬被告宙○○詐騙集團之成員於警詢及偵查中證述被告宙○○所組詐騙集團之經營模式與利益分配，及被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○係以事實欄所示之分工及詐騙方式，共同詐取如附表所示被害人之金錢等情節均為相符，且亦有證人即被害人宇○、Ｈ○○、未○○、Ｉ○○、辰○○、丙○○、Ｎ○、Ｋ○○、戊○○、Ｆ○、Ａ○○、癸○○、 劭倫先 、黃○○、地○○、子○○、丁○、丑○○、玄○、己○○、劉良莘、戌○○、庚○○、寅○○、Ｊ○○、乙○、辛○、Ｍ○○、壬○○、Ｂ○○、甲○○、午○○、巳○○、Ｅ○○等人於警詢或審判中就被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○以上揭方法詐騙指證歷歷，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警A卷第96至121頁）、扣押物照片18張（警A卷第128至136頁）、通訊監察作業譯文表1份（偵三卷第17至36頁）、被害人巳○○提出之收據1紙（警B卷第215頁）、被害人辛○提出之郵局ATM交易明細表
2紙（警B卷第230頁）、被害人Ｂ○○提出之健康狀況自述紀錄表1紙（警B卷第237頁）等證據在卷可稽，而被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○與被告宙○○就附表一編號7至9所示被害人共同所涉非法執行醫療部分，亦據證人即被害人Ｎ○、Ｋ○○、戊○○於審判中具結證述檢查身體、驗尿之經過明確，且亦扣有檢驗測試紙、健康狀況自述紀錄表、檢驗棒、掃毒筆、血壓計等健康檢查通常所用之物，可見被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○與被告宙○○確實有以非法執行醫療業務，並加以向被害人解說病情之方式，進而詐騙被害人購買毫無醫療成效器材之行為，足認被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○上揭任意性之自白與事實相符，均得作為被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人有罪之證據。從而，本件事證明確，被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人犯行均堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告Ｇ○○就附表一編號3至5、10至12、14至19、21至
26、28、29、31、32（含32-1及32-2，被告Ｇ○○就此部分係基於同一之犯意，於時間、地點緊接下，詐騙同一被害人甲○○，為接續犯，僅論以1罪）、34、35所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，就附表一編號7至9所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，就附表一編號2、6、13、20、27、30、33所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；被告Ｇ○○就上揭犯行（除32-2詐欺部分外）與被告宙○○，就附表一編號7至9、12、
16、19、21、24、32-2、33、34部分犯行與被告Ｌ○○，就附表一編號8、9、11、18、21、32-2部分犯行與被告天○○，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告Ｇ○○就附表一編號7至9部分犯行，係以非法執行醫療作為詐騙被害人所施用之詐術，係以一行為犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，為想像競合犯，應從一重之醫師法第28條第
1項前段之非法執行醫療業務罪處斷。又被告Ｇ○○上揭所犯詐欺取財既遂共24罪，詐欺取財未遂共7罪，非法執行醫療業務共3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至上開未遂犯行部分，則依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈡被告Ｌ○○就附表一編號12、16、19、21、24、32-2、34
所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，就附表一編號7至9所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，就附表一編號33所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；被告Ｌ○○就上揭犯行與被告宙○○（編號32-2部分除外）、Ｇ○○，就附表一編號8至9、21、32-2部分之犯行與被告天○○，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告Ｌ○○就附表一編號7至9部分犯行，係以非法執行醫療作為詐騙被害人所施用之詐術，係以一行為犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，為想像競合犯，應從一重之醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪處斷。又被告Ｌ○○上揭所犯詐欺取財既遂共7罪，詐欺取財未遂共1罪，非法執行醫療業務共3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至上開未遂犯行部分，則依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢被告天○○就附表一編號8至9所為，係犯刑法第339條第1
項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，就附表一編號11、18、21、32-2所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪。被告天○○就上揭犯行與被告宙○○（編號32-2部分除外）、Ｇ○○，就附表一編號8至9、21、32-2部分之犯行與被告Ｌ○○，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告天○○就附表一編號8至9部分犯行，係以非法執行醫療作為詐騙被害人所施用之詐術，係以一行為犯刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪，及醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪，為想像競合犯，應從一重之醫師法第28條第1項前段之非法執行醫療業務罪處斷。又被告天○○上揭所犯詐欺取財既遂共4罪，非法執行醫療業務共2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人均值中壯之年，且
身心健康無礙，不思以己力正當賺取財物，竟貪圖私利不勞而獲，參與被告宙○○組成之詐騙集團，以替老人家檢查身體，並用誇大方式向老人家解說病情之方式，使老人家因擔心身體檢康，而向其等購入毫無療效且價值顯不相當之器材，因而詐騙眾多老人家之養老金得手，惡性非輕，所為均應嚴懲，惟念及被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人犯後尚知坦承全部犯行，且與被害人甲○○達成和解，並返還詐騙所得，有和解書1份（審易卷第54頁）在卷可稽，可見被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人尚有悔意，良心未泯，參以被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人係參與由被告宙○○所組之詐騙集團，被告Ｇ○○為集團之核心成員，涉案較深，被告Ｌ○○、天○○則為集團中之一般成員，涉案較淺，及3人所涉犯罪之次數、既未遂、詐騙所得之多寡，與被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○3人之智識程度、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5款之規定，定其等應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（因被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○所犯之罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，依司法院大法官會議98年6月19日公佈釋字第662號解釋意旨「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第
1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力」。是被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○所犯如附表一所示之案件，經本院定應執行刑後，依照上開說明，應依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，併此敘明），以示懲儆。至扣案如附表二所示之物，均為被告宙○○所有之物，且均係供被告宙○○與被告Ｇ○○、Ｌ○○、天○○共同犯上揭詐欺及非法執行醫療業務罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第25條第2項、第339條第1項、第3項、第41條第1項前段、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款，醫師法第28條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官Ｏ○○到庭執行職務。
中華民國99年5月4日
刑事第五庭審判長法官廖建瑜
法官陳盈吉法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月5日
書記官黃靖媛附錄所犯法條刑法第339條第1項、第3項。
醫師法第28條第1項前段。
附表一┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬──────────────────┐│編號│被害人│參與之被告│遭詐騙日期│遭詐騙地點│購買物品│詐騙金額│所犯罪名、主刑及從刑││││││││（新臺幣│││││││││）│││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│1│宇○│宙○○│97年3、4│臺北縣中和市│健康器材│9萬│宙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，│││││月間某日│南勢角「三界││8,000元│扣案如附表二所示之物均沒收。││││││廟」││││├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│2│Ｈ○○│宙○○、趙│97年6月間│臺北縣中和市│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│某日│「錦和公園」│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│3│未○○│宙○○、趙│97年7月間│臺北市信義區│坐墊按摩│8萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│某日│光復市場│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│4│Ｉ○○│宙○○、趙│97年7月間│臺北市信義區│健康器材│10萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│某日│吳興街市場│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│5│辰○○│宙○○、趙│97年7月間│臺北市內湖區│健康器材│8萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│某日│湖光市場││6,000元│月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│6│丙○○│宙○○、趙│97年7月間│臺北市中山區│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│某日│長青市場│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│7│Ｎ○│宙○○、趙│97年7、8│臺北縣新莊市│健康器材│7萬元│宙○○共同犯醫師法第二十八條第一項前││││建臺、 劉鳳 │月間某日│自強街某廟口│││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑壹││││美│││││年，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│8│Ｋ○○│宙○○、趙│97年7、8│臺北縣泰山鄉│健康器材│4萬元│宙○○共同犯醫師法第二十八條第一項前││││建臺、劉鳳│月間某││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑壹││││美、天○○│││││年，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│9│戊○○│宙○○、趙│97年8月上│臺北縣中和市│健康器材│1萬元│宙○○共同犯醫師法第二十八條第一項前││││建臺、劉鳳│旬某日│民德公園內│││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑壹││││美、天○○│││││年，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯醫師法第二十八條第一項前│││││││││段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│10│Ｆ○│宙○○、趙│97年8月上│臺北縣中和市│健康器材│3萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺│旬某日│民德公園內││5,000元│月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│11│Ａ○○│宙○○、趙│97年8月間│臺北縣林口農│健康器材│4萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺、 曹君 │某日│會前││2,000元│月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││秋│││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│12│癸○○│宙○○、趙│97年8月間│臺北縣內湖區│腳底按摩│5萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺、劉鳳│某日│碧湖公園│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美│││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│13│卯○○│宙○○、趙│97年8、9│臺北縣中和市│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│月間某日│圓山路「積穗│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││││國小」│││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│14│黃○○│宙○○、趙│97年8月下│臺北縣中和市│健康器材│8萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│旬某日│圓通市場│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│15│地○○│宙○○、趙│97年8月14│臺北市中山區│頭部按摩│14萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹││││建臺│日│培英公園│器││年，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│16│子○○│宙○○、趙│97年8月20│子○○位在高│腳底按摩│3萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺、劉鳳│日│雄市萬華區青│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美││年路住處│││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│17│丁○│宙○○、趙│97年8月20│丁○位在臺北│腳底按摩│4萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺│日│市萬華區青年│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││││路52號5樓之│││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││12住處樓下│││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│18│丑○○│宙○○、趙│97年8月22│臺北縣板橋市│健康器材│8萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺、曹君│日│某處│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││秋│││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│19│玄○│宙○○、趙│97年8月22│臺北縣三峽鎮│健康器材│5萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺、劉鳳│日│榮民之家附近│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美││某市場│││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│20│己○○│宙○○、趙│97年9月上│臺北市萬華區│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│旬某日│「新和市場」│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│21│劉良莘│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣中和市│按摩器│14萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹││││建臺、劉鳳│某日│某市場內│││年，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美、天○○│││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│22│戌○○│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣汐止市│腳底按摩│5萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│某日│某市場│器│5,000元│月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│23│庚○○│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣新店市│未取得商│2萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺│某日│建國市場│品││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│24│寅○○│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣中和市│未取得商│10萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺、劉鳳│某日│新興市場│品││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美│││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│25│酉○│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣瑞芳鎮│健康器材│6萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│某日│某處│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│26│Ｊ○○│宙○○、趙│97年9月間│臺北市內湖區│按摩坐墊│1萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺│某日│某市場│、按摩腰││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││帶││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│27│乙○│宙○○、趙│97年9月間│臺北縣土城市│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│某日│「土城市場」│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│28│辛○│宙○○、趙│97年9月3│基隆市○○路│電療器│10萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│日│1號郵局前│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│29│Ｍ○○│宙○○、趙│97年9月30│申○○左營區│腳底按摩│6萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│日│ 哈囉 市場│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│30│壬○○│宙○○、趙│97年10月間│臺北市文山區│健康器材│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺│某日│興木柵公園│││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│31│Ｂ○○│宙○○、趙│97年10月1│高雄縣鳳山市│腳底按摩│8萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾││││建臺│日│海光市場│器│5,000元│月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│32-1│甲○○│宙○○、趙│97年10月9│高雄縣鳳山市│腳底按摩│19萬│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹││││建臺│日│杭州街32號4│器│2,000元│年，扣案如附表二所示之物均沒收。││││││樓│││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│├──┤├─────┼─────┼──────┼────┼────┤月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││32-2││Ｇ○○、劉│97年10月16│高雄縣鳳山市│腳底按摩│10萬元│日，扣案如附表二所示之物均沒收。││││ 鳳美 、曹君│日│杭州街32號4│器││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍││││秋││樓│││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││天○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│33│午○○│宙○○、趙│97年10月22│申○○前鎮區│腳底按摩│未得款│宙○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒││││建臺、劉鳳│日│二聖一路290│墊││刑伍月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美││號14樓│││Ｇ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒│││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│34│巳○○│宙○○、趙│97年10月23│臺北縣板橋市│健身器材│3萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺、劉鳳│日│自由路與四維│││月，扣案如附表二所示之物均沒收。││││美││路路口│││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｌ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────────────────┤│35│Ｅ○○│宙○○、趙│97年間某日│臺北縣中和市│腳底按摩│1萬元│宙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌││││建臺││某市場│器││月，扣案如附表二所示之物均沒收。│││││││││Ｇ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案如附表二所示之物均沒收。│└──┴───┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴──────────────────┘附表二：應沒收之物┌──┬────────────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼────────────┼─────┤│1│健康宣傳手冊│1批│├──┼────────────┼─────┤│2│檢驗棒│4支│├──┼────────────┼─────┤│3│重點掃毒筆│3支│├──┼────────────┼─────┤│4│燈管│4支│├──┼────────────┼─────┤│5│核准印章│2枚│├──┼────────────┼─────┤│6│國旗（含旗桿）│2面│├──┼────────────┼─────┤│7│公文封│12張│├──┼────────────┼─────┤│8│通電布（坐墊）│4個│├──┼────────────┼─────┤│9│電位器│1台│├──┼────────────┼─────┤│10│書籍│4本│├──┼────────────┼─────┤│11│延長線│2條│├──┼────────────┼─────┤│12│筆記型電腦│1台│├──┼────────────┼─────┤│13│隨身碟│1支│├──┼────────────┼─────┤│14│解說看板│4張│├──┼────────────┼─────┤│15│ 新宜嘉 喉錠│1瓶│├──┼────────────┼─────┤│16│護腕│1個│├──┼────────────┼─────┤│17│保健箱│1組│├──┼────────────┼─────┤│18│檢驗測試紙│1瓶│├──┼────────────┼─────┤│19│SIM卡（門號：0000000000│1支│││）││├──┼────────────┼─────┤│20│ 陳瓊 如名片│54張│├──┼────────────┼─────┤│21│健康狀況自述表│1張│├──┼────────────┼─────┤│22│客戶資料│4張│├──┼────────────┼─────┤│23│行動電話（門號：00000000│1支│││93）││├──┼────────────┼─────┤│24│行動電話（門號：00000000│1支│││29││├──┼────────────┼─────┤│25│LG-KU250、門號0000000000│1支│││號手機││├──┼────────────┼─────┤│26│光電能量健康儀│1組│├──┼────────────┼─────┤│27│磁氣波健康器│3組│├──┼────────────┼─────┤│28│雙迴旋享塑健美帶│3組│├──┼────────────┼─────┤│29│超長波磁力健康器│1組│├──┼────────────┼─────┤│30│溫熱遠赤外線健康器│1組│├──┼────────────┼─────┤│31│血壓計│1組│├──┼────────────┼─────┤│32│護手腕帶│20個│├──┼────────────┼─────┤│33│護手│10盒│├──┼────────────┼─────┤│34│健康狀況紀錄表│15張│├──┼────────────┼─────┤│35│客戶銷售單│1本│├──┼────────────┼─────┤│36│民眾健康狀況自述紀錄表│1張│├──┼────────────┼─────┤│37│澔龍公司之經濟部工廠登記│1張│││影本││├──┼────────────┼─────┤│38│澔龍公司治療器之醫療器材│1張│││許可影本││├──┼────────────┼─────┤│39│澔駿企業之經濟部公司執照│1張│││影本││├──┼────────────┼─────┤│40│電磁波療法書籍│7本│├──┼────────────┼─────┤│41│常見忌口食物參考表│8張│├──┼────────────┼─────┤│42│TATUNG牌手機（序號：3516│1支│││00000000000號）││├──┼────────────┼─────┤│43│SIM卡（門號：0000000000│1張│││號）││├──┼────────────┼─────┤│44│電位椅藍色配件│1個│├──┼────────────┼─────┤│45│紅布│1件│├──┼────────────┼─────┤│46│NOKIA手機（序號：0000000│1支│││00000000）││├──┼────────────┼─────┤│47│SIM卡（門號：0000000000│1片│││）││├──┼────────────┼─────┤│48│威傑士企業有限公司業務員│5張│││工報表││├──┼────────────┼─────┤│49│磁器波健康器│1組│├──┼────────────┼─────┤│50│雙迴旋享塑健美帶│1組│├──┼────────────┼─────┤│51│電器磁器波健康器│1組│├──┼────────────┼─────┤│52│電子腳底穴道氣血循環機│1組│└──┴────────────┴─────┘