最高法院112年度台聲字第764號民事裁定

裁判字號：最高法院112年台聲字第764號民事裁定

裁判日期：民國112年09月14日

裁判案由：一、台 陳雄萍 與大都會汽車客運股份有限公司等間請求損害賠償（本院111年度台聲字第2178號）聲請再審事件。

最高法院民事裁定112年度台聲字第764號聲請人陳雄萍上列聲請人因與大都會汽車客運股份有限公司等間請求損害賠償事件，對於中華民國111年10月13日本院裁定（111年度台聲字第2178號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。聲請人對於本院111年度台聲字第2178號確定裁定（下稱原確定裁定）關於駁回其對本院110年度台聲字第3020、3218、3241、3260、3261、3262號確定裁定聲請再審部分，聲請再審，並未敘明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年9月14日
最高法院民事第一庭
審判長法官陳國禎
法官李瑜娟法官邱景芬法官王怡雯法官鄭純惠本件正本證明與原本無異
書記官陳雅婷中華民國112年9月21日