臺灣高等法院花蓮分院104年度抗字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院104年抗字第77號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定104年度抗字第77號抗告人 邵敏芳 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣花蓮地方法院104年度聲字第719號於民國104年10月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
邵敏芳犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金以新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、抗告人因犯附表編號1、2、3所示之罪，經臺灣臺東地方法院、臺灣新北地方法院及原審法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因符合刑法第53條及第51條第5款規定，原審依檢察官聲請定其應執行之刑，而就受刑人所犯上開3罪所處之刑，裁定應執行有期徒刑10月，並諭知如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日之標準。
二、抗告人不服上開裁定，提起抗告，理由略以：原審裁定諭知之易科罰金之金額有誤。
三、本院查，抗告人所犯附表編號1、2、3所示之罪，均屬得易科罰金之罪，前2罪經法院諭知如易科罰金，以銀元300元折算1日，後1罪經法院諭知如易科罰金，以新台幣900元折算1日，均經確定在案。原裁定就抗告人所犯上開3罪定應執行有期徒刑10月，合於最長刑5月以上及各刑合併刑期11月15日以下，尚無不當，依刑法第41條第8項之規定，仍應准為易科罰金之諭知，原裁定諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金標準，逾抗告人所犯之3罪已經法院諭知易科罰金之標準，顯不利於抗告人，抗告人為此提起抗告，為有理由。又以銀元300元或新台幣900元折算1日之易科罰金折算標準並無差異，爰由本院撤銷原裁定，改裁定如主文所示。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年12月4日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官康存真法官劉雪惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國104年12月4日
書記官游小玲