臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1500號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1500號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1500號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2652號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。查被告雖利用自動付款設備先後8次提領被害人乙○○帳戶內之現金，惟其既係於密接之時、地接續提領，且均係侵害被害人之財產法益，顯係基於同一非法由自動付款設備取財之犯意，為接續犯，應僅論以一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。又查被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以89年度訴字第321號判決判處有期徒刑4年
4月確定，又因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以90年度訴字第90號判決判處有期徒刑5月確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第1715號判決判處有期徒刑10月確定，嗣上開有期徒刑5月與有期徒刑10月經本院以92年度聲字第42號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年2月，繼與前揭有期徒刑4年4月接續執行，甫於民國95年3月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束，繼於同年12月20日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。再被告所犯竊盜罪及非法由自動付款設備取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因缺錢花用，竟於竊取他人皮包後復持提款卡盜領他人帳戶內之款項，對他人財產安全顯已生危害，所為誠屬不該，且被告前已有多次竊盜犯行經法院判刑確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其再為本件竊盜等犯行，足見猶不知戒慎其行，亦難認確有悔意，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，併考量其犯罪之動機、目的、手段暨所盜領之款項為新臺幣121,048元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，及定其應執行之刑暨諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第47條第
1項前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年6月9日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年6月10日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。