臺灣臺中地方法院113年度補字第2598號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第2598號民事裁定

裁判日期：民國113年11月11日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第2598號原告 徐耀明 訴訟代理人 許立功 律師被告 趙家安
一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查：原告起訴時之聲明為：㈠、確認被告持有原告所簽發如附表一所示之本票（下稱系爭本票），本票債權及權利對原告不存在。㈡、被告不得以本院113年度司票字第7598號本票裁定對原告為強制執行。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票及利息債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計算至起訴時之利息核定之。又系爭本票之票面金額新臺幣（下同）185萬元，加計系爭本票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日至本件起訴日前1日，即自民國110年9月19日起至113年11月3日止之利息，共計為2,196,989元（計算式見附表二，元以下四捨五入）。故本件訴訟標的價額核定為2,196,989元，應徵收第一審裁判費22,780元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年11月11日
民事第六庭法官林士傑正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得聲明不服。
中華民國113年11月11日
書記官楊玉華附表一：
發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日利息起算日週年利率票據號碼110年8月19日185萬元未載110年9月19日6％CH683763附表二：
請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額185萬元)1利息185萬元110年9月19日113年11月3日(3+46/365)6%34萬6,989.04元小計34萬6,989.04元合計219萬6,989元