臺灣臺南地方法院111年度簡附民字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡附民字第170號刑事判決

裁判日期：民國111年11月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第170號附民原告 唐睿澤
送達代收人 崔素珍 附民被告 謝國翰 上列被告因妨害名譽案件（111年度簡字第3225號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文規定。
四、經查，被告謝國翰被訴妨害名譽案件，業經本院於民國111年10月28日，以111年度簡字第3225號判決判處罰金新臺幣（以下同）4千元，如易服勞役，以1千元折算1日在案。而原告係迄111年11月1日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀戳記在卷可稽。則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業於111年10月28日終結，而第二審尚未繫屬，以致無所附麗，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，且無可補正，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，爰併予駁回。本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，原告尚可另提起民事訴訟，或以其他合法方法依法向被告請求損害賠償，併此說明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年11月2日
刑事第四庭法官郭千黛
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官魏呈州中華民國111年11月2日